Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2017 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirkette 24/10/2016-2017 tarihleri arasında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/522 Esas KARAR NO : 2020/495 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2017 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirkette 24/10/2016-2017 tarihleri arasında KZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsü ile ceza dosyasında uzlaştığını, maluliyet ve tazminat hesaplamasının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, başvuru tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi(sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İstanbul Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 17/12/2019 tarihli yazısı ve eki, -Sgk İzmir İl Müdürlüğü'nün 03/12/2019-12/03/2020 tarihli yazıları, -Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...nolu soruşturma dosyası aslı, -...Sigorta A. Ş'nin 08/04/2020 tarihli yazısı, poliçe ve hasar dosyası, -Trafik kusur bilirkişi ...ün raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili tahkikat aşamasında 06/10/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde,...