DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/11/ 2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 13/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil şirket ile davalı Banka arasında 27.04.2005 tarihinde imzalanan 25.000.000 EUR ve 05.11.2009 tarihinde imzalanan 25.000.000 EUR limitli Genel Kredi taahhütnamelerinin ayrılmaz bir parçasını oluşturan 14.01.2010 tarihli ek kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu ek kredi sözleşmesinin yürürlükte olduğu dönemde davalı bankanın uygulamalarından ve fiyat politikalarından rahatsız olan müvekkil, krediyi süresinden önce kapatmak istemiştir. Davalı banka, sözleşmeye aykırı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2023/37
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/11/ 2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 13/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil şirket ile davalı Banka arasında 27.04.2005 tarihinde imzalanan 25.000.000 EUR ve 05.11.2009 tarihinde imzalanan 25.000.000 EUR limitli Genel Kredi taahhütnamelerinin ayrılmaz bir parçasını oluşturan 14.01.2010 tarihli ek kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu ek kredi sözleşmesinin yürürlükte olduğu dönemde davalı bankanın uygulamalarından ve fiyat politikalarından rahatsız olan müvekkil, krediyi süresinden önce kapatmak istemiştir. Davalı banka, sözleşmeye aykırı bir şekilde fahiş miktarda belirlemiş olduğu 784.270 EURO'nun ödenmesi halinde kredinin erken kapatılacağını bildirmiş, bildirilen bu miktar 12.12.2011 tarihli müvekkil talimatı ile ihtirazi kayıtla ödenerek kredi kapatılmıştır. Kredinin kapatılmasından sonra davalı banka aleyhine dava açılarak; Ek kredi sözleşmesinin 3. maddesine dayalı olarak müvekkilden haksız tahsil edilen yönetim komisyonundan dolayı şimdilik 5.000 Euro'nun; Fahiş kredi faiz oranları nedeniyle fazla ödenen miktardan şimdilik 5.000 Euro'nun; müvekkilden ikinci kez haksız surette tahsil olunan yönetim komisyonunundan dolayı şimdilik 5.000 Euro'nun, Ek kredi sözleşmesinin 5. maddesi uyarınca haksız tahsil edilen erken kapama komisyonunun şimdilik 5.000 Euro'sunun faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili talep edilmiş, ve harca esas değer 25.000 Euro gösterilerek bu meblağ üzerinden harç yatırılmıştır. ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam eden yargılamada alınan Bilirkişi Kurulu raporunda; davaya konu ek kredi sözleşmesinin 5. maddesi uyarınca alınması gereken erken kapama komisyonu ve BSMV toplamının 451.444,89 EUR olması gerektiği, müvekkilden toplam 784.270 EUR alınmış olmakla 332.825,11 Euro'nun fazladan tahsil edildiği, diğer talepler yönünden müvekkilin bir alacağının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu tespit üzerine, 09/04/2014 tarihli dilekçeyle, davanın miktarı 25.000 Euro'dan 307.825,11 TL arttırılarak dava değeri 332.825,11 Euro'ya (955.6823,11 TL 'ye) ıslah edilmiştir. ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/05/2016 tarih ve ... Esas, ... Karar. Sayılı kararında; davanın kabulü ile; 332.825,11 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca yabancı para mevzuatına uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine karar vermiştir. Kararı Temyizen İnceleyen Yargıtay 11.Hukuk Dairesi, 22/11/2018 tarih ve 2016/13873 Esas, 2018/7303 K. Sayılı ilamı ile işin esasına girerek, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile öze...