Yarışmalara katılmayarak zamanını seviye belirleme sınavı için kullanan öğrencilerin sağlanan bu hukuki avantajdan yararlanması engellendiği cihetle fırsat eşitliğine aykırı olarak yapılan düzenlemede t.c. anayasası?nın 10. maddesine ve milli eğitim bakanlığı ilköğretim kurumları yönetmeliğinin 6/f maddesine uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2010/3326 K.2010/0000 T. 8.6.2010 FIRSAT EŞİTLİĞİ SEVİYE TESPİT SINAVI YARIŞMALARA KATILMAYARAK ZAMANINI SEVİYE BELİRLEME SINAVI İÇİN KULLANAN ÖĞRENCİLERİN SAĞLANAN BU HUKUKİ AVANTAJDAN YARARLANMASI ENGELLENDİĞİ CİHETLE FIRSAT EŞİTLİĞİNE AYKIRI OLARAK YAPILAN DÜZENLEMEDE T.C. ANAYASASI?NIN 10. MADDESİNE VE MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI İLKÖĞRETİM KURUMLARI YÖNETMELİĞİNİN 6/F MADDESİNE UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 1739/md. 56 2709/md. 10 , 42 İstemin Özeti: Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumlarına Geçiş Yönergesine Nisan 2010/2631 tarih ve sayılı Tebliğler Dergisinde yapılan değişikle eklenen 3. maddesi, 4. maddesinin son fıkrası, 11. maddesinin 5, 6, 7, 8 ve 9. fıkralarının; sınava günler kala açıklandığı, öğretim hayatının başında tüm öğrencilere yönelik olarak uygulanmaması nedeniyle imkan ve fırsat eşitliği ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek, iptali ile yürütmenin durdurulması istemidir. Savunmanın Özeti: 1739 sayılı Yasa, 3797 sayılı Yasa, Milli Eğitim Bakanlığı Orta Öğretim Kurumları Sınıf Geçme ve Sınav Yönetmeliği'nin 5/g ve 17. maddelerine dayanılarak yayımlanan davaya konu Yönerge değişikliği ile imkan ve fırsat eşitliğine aykırı bir hususun bulunmadığı ileri sürülerek, davanın ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Dava konusu Yönergenin 3. maddesinin yürütmesinin durdurulması isteminin reddi, Yönergenin 4. maddenin son fıkrası ile 11. maddesinin 5, 6, 7, 8 ve 9. fıkralarının fırsat eşitliğine aykırı olması nedeniyle yürütmesinin durdurulması isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27?nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumlarına Geçiş Yönergesine Nisan 2010/2631 tarih ve sayılı Tebliğler Dergisinde yapılan değişikle eklenen 3. maddesi, 4. maddesinin son fıkrası, 11. maddesinin 5, 6, 7, 8 ve 9. fıkralarının iptali ile yürütmenin durdurulması isteminden doğmuştur. T.C. Anayasanın 10. maddesinde; Herkesin, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşit olduğu, (Ek: 7.5.2004-5170/1 md.) Kadınlar ve erkeklerin eşit haklara sahip oldukları, Devletin, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlü olduğu, hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamayacağı, Devlet organları ve idare makamlarının bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorunda olduğu, 42. maddesinin 2. fıkrasında; eğitim ve öğretimin Atatürk İlkeleri ve İnkılâpları doğrultusunda, çağdaş bilim ve eğitim esaslarına göre Devletin gözetim ve denetimi altında yapılacağı hükmüne yer verilmiş olup, 1739 sayılı Milli Eğitim Temel ...