Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/6614 · K. 2009/0000
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2009/6614 Karar No:2009/0000

E. 2009/6614K. 2009/000026 Ekim 2009
öğrenci andıyürütmenin durdurulması istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Milli eğitim bakanlığı ilköğretim kurumları yönetmeliğinin ''öğrenci andı'' başlığını taşıyan 12. maddesinin; anayasa?ya, uluslararası sözleşmelere ve insan haklarına aykırı olduğu, tercih hakkının kaldırıldığı, yasal dayanağının bulunmadığı öne sürülerek iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2009/6614 K.2009/0000 T. 26.10.2009 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ ÖĞRENCİ ANDI MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI İLKÖĞRETİM KURUMLARI YÖNETMELİĞİNİN ''ÖĞRENCİ ANDI'' BAŞLIĞINI TAŞIYAN 12. MADDESİNİN; ANAYASA?YA, ULUSLARARASI SÖZLEŞMELERE VE İNSAN HAKLARINA AYKIRI OLDUĞU, TERCİH HAKKININ KALDIRILDIĞI, YASAL DAYANAĞININ BULUNMADIĞI ÖNE SÜRÜLEREK İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 Davanın Özeti: Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Kurumları Yönetmeliğinin ''Öğrenci Andı'' başlığını taşıyan 12. maddesinin; Anayasaya, uluslararası sözleşmelere ve insan haklarına aykırı olduğu, tercih hakkının kaldırıldığı, yasal dayanağının bulunmadığı öne sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir. Savunmanın Özeti: Usul yönünden, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı ve süresinde açılmayan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği; esas yönünden, Anayasa ve üst hukuk normlarına aykırılık bulunmadığı öne sürülerek yürütmenin durdurulması isteminin ve davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi... Düşüncesi: Hukuki dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı... Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27?nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 27. maddesinin 2. fıkrasında, idari işlemin uygulanması halinde giderilmesi güç veya olanaksız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verileceği kuralı yer almıştır. Davada bu koşulların birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine, 26.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------------------o-------------------- kanun 2577 madde 2577 27

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2013/1 · K. 2013/10501

5 Mart 2014

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/840 · K. 2007/1042

14 Mart 2007

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/1198 · K. 2007/0000

30 Nisan 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/8941 · K. 2007/0000

24 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/1080 · K. 2009/0000

28 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2008/3799 · K. 2008/000

21 Temmuz 2008