katkı payını gecikmeli de olsa ödeyen öğrencinin sınavlara alınmasının gerekli olduğu, aksi yöndeki işlemin, kaynağını anayasa'dan alan eğitim ve öğretim hakkının sınırlanması sonucunu doğuracağından, açıkça hukuka aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/5142 K. 2005/2084 T. 3.5.2005 ÖĞRENCİ KATKI PAYI GECİKMELİ OLARAK YATIRILAN TAKSİT SINAVLARA ALINMA KATKI PAYINI GECİKMELİ DE OLSA ÖDEYEN ÖĞRENCİNİN SINAVLARA ALINMASININ GEREKLİ OLDUĞU, AKSİ YÖNDEKİ İŞLEMİN, KAYNAĞINI ANAYASA'DAN ALAN EĞİTİM VE ÖĞRETİM HAKKININ SINIRLANMASI SONUCUNU DOĞURACAĞINDAN, AÇIKÇA HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. Üniversitesi Hukuk Fakültesi 4.sınıf öğrencisi olan davacının 2001-2002 öğretim yılı katkı payının 2. taksitini gecikmeli olarak ödeyerek sınavlara girme hakkı verilmesi istemiyle yaptığı 8.4.2002 günlü başvurusunun zımnen reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; katkı payının gecikmeli de olsa ödeyen öğrencinin sınavlara alınmasının gerekli olduğu, aksi yöndeki işlemin kaynağını Anayasa'dan alan eğitim ve öğretim hakkının sınırlanması sonucunu doğuracağından, açıkça hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden?. İdare Mahkemesinin 31.1.2003 gün ve E:2002/992, K:2003/66 sayılı kararını temyizen inceleyerek onayan Dairemizin 9.2.2004 gün ve E:2003/3022, K:2004/458 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, davacının öğrenci katkı payının 2. taksitini zamanında yatırmamış olması sebebiyle sınavlara alınmasının mümkün olmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri ise sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından, yasal dayanağı olmayan düzeltme isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 03.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. ------------------o-------------------