DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesi cari hesap sözleşmesi kaynaklı itiraz edilmemiş bakiye borçtan dolayı Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ......... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı; davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğu, davalı itirazında, alacaklı müvekkiline borcunun bulunmadığı ve takibe dayanak herhangi bir belge sunulmadığını beyan ettiği; ancak takip dosyasında görüleceği üzere takibe dayanak Cari Hareket Dökümü ve bu döküm içerisinde mahsup edilmiş 08.02.2019 tarihli kalem...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/77 Esas KARAR NO : 2022/1096
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesi cari hesap sözleşmesi kaynaklı itiraz edilmemiş bakiye borçtan dolayı Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ......... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı; davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğu, davalı itirazında, alacaklı müvekkiline borcunun bulunmadığı ve takibe dayanak herhangi bir belge sunulmadığını beyan ettiği; ancak takip dosyasında görüleceği üzere takibe dayanak Cari Hareket Dökümü ve bu döküm içerisinde mahsup edilmiş 08.02.2019 tarihli kalem olarak yer alan borçlu şirket ortaklarından ......... 'in, müvekkili şirket hesabına 31.01.2019, ........no.lu, 40.000,00TL - bedelli ....... bank çeklerine mahsuben *......." ........ açıklaması ile gönderdiği 30.000,00 TL ye ilişkin ....... Bankası dekontunun sunulduğu; takibe dayanak olarak sunulu her iki belgede taraflar arası ticari ilişkiye dayalı sürekli bir borç-alacak ilişkisinin bulunduğunun görüleceği; davalı tarafın itirazında somut sebep bulunmadığı, takibe dayanak gösterilen belgelere karşı herhangi bir delil ileri sürmediği ve müvekkili alacağının likit olması göz önüne alındığında icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı aleyhine borç tutarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....... Kitap Kırtasiye Yayıncılık Ve Ticaret Anonim Şirketi borçlunun ......... Gereçleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 88.231,91TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, takibe konu icra dosyasına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle; ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, sözleşmeden kaynaklı davalarda Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabuluculuk dava şartının sağlandığını, davalı hakkında kambiyo senedine ilişkin Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyasında yapılan ayrı bir takipte olduğunu, iş bu davaya konu icra takibinin cari hesap alacağından kaynaklandığını, itirazın iptalini talep ettiği, Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmayarak davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayıldığı, Taraflar arasında açık hesap ilişkisinden kaynaklı alacak iddiasıan ilişkin başlatılan icra takibine itirazın...