DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın gerçekleştirdiği fuar organizasyonu nedeniyle davacı tarafından davalıya çek verildiğini söz konusu çeklerin ödendiği ancak organizasyon gerçekleşmemiş olmasına rağmen çek bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine davalı hakkında takip başlatıldığını davalı yanın takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme gereğince...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/62 Esas KARAR NO : 2023/928
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın gerçekleştirdiği fuar organizasyonu nedeniyle davacı tarafından davalıya çek verildiğini söz konusu çeklerin ödendiği ancak organizasyon gerçekleşmemiş olmasına rağmen çek bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine davalı hakkında takip başlatıldığını davalı yanın takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme gereğince yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ayrıca fuarın uluslararası bir fuar olduğunu pandemi nedeniyle yabancı katılımcıların talebi doğrultusunda fuarın ertelendiğini davalı şirketin fuarın tarihini değiştirme hakkına sahip olduğunu ayrıca müvekkilinin fuar nedeniyle harcamalar yaptığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 59.168,47-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı ile Davalı arasında Fuar Katılım Sözleşmesi bulunduğu, Davalı (borçlu) ,..... A.Ş. 31.05.2023 tarihli Bilirkişi Görevlendirme ve Teslim Tutanağında yerinde inceleme yetkisi verildiğinden davalı taraf ile gerekli görüşmeler yapılmış dava konusu 2019 yılına ait muavin defter dökümleri ile ticari defterlerinin açılış ve kapanıŞ tasdiklerinin kanuni süresinde yapılıp yapılmadığı ile ilgili onay sayfalarının eğer E Defter mükellefi ise ilgili yıla ait işlemlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile ilgili olarak kanuni süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı E-Defter Beratlarının onaylarının incelenmesi için gerekli evraklar istenmiş ancak herhangi bir bilgi tarafıma iletilmemiştir. Bu sebeple ticari defterlerin kanuni sürelerinde onaylandığı ile ilgili olarak herhangi bir tespit yapılamadığı, davacı tarafından gönderilen ticari defter dökümleri (muavin defter dökümleri gönderilmemiştir) ve banka ekstresinin incelenmesi sonucunda 2019 yılının kaydi olarak 33.527,60 TL alacak bakiye ile devredilmiş olması gerektiği tespit edilmiş olup muavin d...