DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin ----- markası ile -------süredir faaliyet gösteren------- olduğunu, bununla birlikte Müvekkil şirket; ----------- markalarının ve ekte liste halinde sunulan---- tüm markaların hak sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile Davalı şirket arasında -------akdedilmiş olup işbu sözleşme kapsamında --------- alan Davalı şirket ----- müvekkil şirketin -----markasını ve logosu ile tariflenen birikimini --------- içinde, belirli bir bedel karşılığında -------------- adresinde kullanmayı beyan ve taahhüt ettiğini ancak---------- alan davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılan bu ödemeleri yapmayarak ilgili sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/140 Esas KARAR NO: 2022/230 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin ----- markası ile -------süredir faaliyet gösteren------- olduğunu, bununla birlikte Müvekkil şirket; ----------- markalarının ve ekte liste halinde sunulan---- tüm markaların hak sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile Davalı şirket arasında -------akdedilmiş olup işbu sözleşme kapsamında --------- alan Davalı şirket ----- müvekkil şirketin -----markasını ve logosu ile tariflenen birikimini --------- içinde, belirli bir bedel karşılığında -------------- adresinde kullanmayı beyan ve taahhüt ettiğini ancak---------- alan davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılan bu ödemeleri yapmayarak ilgili sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, davalı şirketin belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle ----------- ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından haklı sebepler ile feshedildiğini, davalı yan tüm ikazlara rağmen ------------ dönemine izinsiz olarak başlamış ve ------------ sınavı düzenlediğini, yüzlerce öğrencinin ve öğrenci velilerinin mağduriyet yaşamasını engellemek için HMK 389 vd. Maddeleri uyarınca Davalı'nın izinsiz kullandığı ------ ivedilikle sökülmesine yönelik ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A: Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Davalı vekili -------- tarihli duruşmada ; vekaletnameyi yeni sunduklarını. Davacı ile irtibat halinde olduklarını, anlaşma durumu olduğunu, bu sebeple duruşmanın ertelenmesini aksi halde ise davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili ------tarihli duruşmada; anlaşmaya dair herhangi bir bilgisinin olmadığını, karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava Davacıya ait --------- markalarının davalının kullanımının marka hakkına tecavüz davasıdır. Mahkememizce aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak ; markaların; ---------- sunulan evraklarda yaptığım incelemeler sonucunda, haklarının Davacı tarafa ait olduğu, tescilli ve koruma altında olduğu, Davacı tarafından Davalı tarafa bayilik sözleşmesi ile kullanım hakkı verilen bilgileri bulunan ------ unsurlu markaların yerinde inceleme yapılan -----------adresinde kullanıldığı, izinsiz olarak bu kullanımın davacı tescilli markalarına iltibas ve karışıklığa sebep olacağına dair raporunu sunmuşlardır. Mahkememizce aldırılan ----tarihli raporda sonuç olarak; Davacı vekilinin------ dilekçesinde belirtilen --------- hesaplarının incelemesi yukarıda detaylı bir şekilde yapılmış olup, İncelenen internet siteleri ile sosyal medya hesaplarının tamamında davacı adına tescilli ------- esas unsurlu marka adının yoğun şekilde kullanıldığı tespit edilmiştir. Tarafların gösterdikleri deliller top...