DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ------ markalarının tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından ----- esas unsuru ile ticari şirket unvanı olarak kullanıldığını, bu kullanımın davacıların marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenlerle davalıya ait ticaret unvanının terkinine ------ ibaresine kullandığı materyallerin toplanmasına, bilirkişilerce inceleme neticesi tespit edilecek başka kullanımların da engellenmesine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacılara ait...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO: 2022/233 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ------ markalarının tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından ----- esas unsuru ile ticari şirket unvanı olarak kullanıldığını, bu kullanımın davacıların marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenlerle davalıya ait ticaret unvanının terkinine ------ ibaresine kullandığı materyallerin toplanmasına, bilirkişilerce inceleme neticesi tespit edilecek başka kullanımların da engellenmesine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacılara ait ---- unsurlu markaların davalı tarafından marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet bulunup bulunulmadığı, davalının ticari ünvanının terki davasıdır. Mahkememiz dosyasından aldırılan ------ tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davalı yanın ticaret unvanın Türk Ticaret Kanunun 54 ve devamı maddelerine göre haksız rekabet teşkil ettiği ve davalı yanın ticaret unvanından ----- ibaresinin terkini koşullarının oluştuğu, Dosya kapsamında davalı yanın ticaret unvanın esas unsurunu oluşturan ----- ibaresini markasal olarak kullandığına ilişkin iddianın ispat edilemediği, Davalı yanın -------- --- ibaresi ile davacılardan ----- ibareli markasının benzer olduğu, davacıların ----- davacılar ile bütünleştiği, davalı yanın ticaret unvanındaki ------- davacıların markalarına tecavüz teşkil ettiğine dair raporunu sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davacının ------ numaralı markanın tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından kullanılan------unvanında yer alan ----- davacının marka ve ticari unvan haklarını ihlal ettiğini belirterek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle davalının ticari unvanında yer alan----- terkini ile bu ibarenin bulunduğu her türlü materyale el konulmasını talep ettiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda davalının markasal kullanımının tespit edilemediği fakat ticaret unvan kullanımının davacının marka hakkına ve ticaret unvanına tecavüz teşkil ettiği yönünde görüş bildirildiği buna göre tüm dosya kapsamı birarada değerlendirildiğinde, davacı şirketin çok uzun yıllardır ---- ticaret unvanı ile çok çeşitli alanlarda faaliyette bulunduğu, ---- esas unsurlu çok sayıda markanın tescilli sahibi olduğu, davalının---- kaydı incelendiğinde ---- tarihinde tescil edildiği ve ticaret unvanının esas unsurunun ---- ibaresi olduğu, her n...