Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/141 · K. 2022/163
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/141 K. 2022/163

E. 2021/141K. 2022/16311 Ekim 2022
bilirkişi raporuhaksız fiilhaksız rekabetistinaf yolusözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket --- markası ile --genelinde 34 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren büyük bir --- kurumu olduğunu. Bununla birlikte Davacı şirket; "---markalarının ve ekte liste halinde sunulan--- nezdinde tescilli tüm markaların hak sahibi olduğunu. Davacı şirket yukarıda belirtilen tescilli markalar ile faaliyet göstermekle birlikte aynı zamanda ----- sözleşmeleri akdederek başkaca şirketlere markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında kullanma hakkı tanımakta olduğunu. Davacı şirket ile Davalı şirket arasında 06.03.2020 tarihinde 3(üç) yıl...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/141 Esas KARAR NO:2022/163

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket --- markası ile --genelinde 34 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren büyük bir --- kurumu olduğunu. Bununla birlikte Davacı şirket; "---markalarının ve ekte liste halinde sunulan--- nezdinde tescilli tüm markaların hak sahibi olduğunu. Davacı şirket yukarıda belirtilen tescilli markalar ile faaliyet göstermekle birlikte aynı zamanda ----- sözleşmeleri akdederek başkaca şirketlere markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında kullanma hakkı tanımakta olduğunu. Davacı şirket ile Davalı şirket arasında 06.03.2020 tarihinde 3(üç) yıl süre ile ---- Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, işbu sözleşme kapsamında-- alan Davalı şirket --- veren davacı şirketin --- markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında ----adresinde kullanmayı beyan ve taahhüt etmiş olduğunu. 06.03.2020 tarihli ---- sözleşmesi ekte sunulduğunu. İşbu sözleşmenin 56. ve 59. maddeleri uyarınca ---- alan 80.000-TL(SeksenBinTürklirası)----bedelini ve sözleşme süresi içerisinde her --yılında her öğrenci için--- yayınlarında 1200-TL(BinikiYüzTürklirası),--- yayınlarında 1500-TL(BinBeşYüzTürklirası) yayın bedelini --- verene ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olduğunu. Ancak --- alan Davalı şirket sözleşmede kararlaştırılan bu ödemeleri yapmayarak ilgili sözleşme hükümlerini ihlal etmiş olduğunu. Yine bu sözleşmenin 73. ve 74. maddelerinde ---verene, yan kuruluşlarına veya ortaklarına muaccel ödemelerini yapmayı reddetmesi, ihmal etmesi veya kararlaştırılan tarihte yapmaması halinde --- alanın kendiliğinden temerrüde düşmüş sayılacağı ve --- verenin ayrıca bir ihtara, ihbara mehil tayinine ihtiyaç olmaksızın ----sözleşmesini derhal ve tazminatsız olarak sona erdirebileceği kararlaştırılmış olduğunu. İşbu sözleşme hükümleri uyarınca Davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile temerrüde düştüğü ve davacı şirketin hiçbir ihtara gerek kalmaksızın sözleşmeyi haklı sebeple feshedebileceği ve açık olduğunu. Davalı şirketin yukarıda belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle ---sözleşmesi---. Noterliğinin 23.02.2021 tarih ve ---yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davacı şirket tarafından haklı sebepler ile feshedilmiş olduğunu. İhtarnamenin bir nüshasını ekte sunulduğunu. İşbu ihtarname Davalı şirkete tebliğ edilmiş ancak Davalı şirket söz konusu marka ve logoyu haksız şekilde kullanmaya devam etmekte olduğunu. Tebliğ şerhine ilişkin evrakı ekte sunulduğunu. Davacı şirketin markasının Davalı şirket tarafından kullanılamayacağı, kullanılması halin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2022/156

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2022/166

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/255 · K. 2023/47

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2022/234

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2022/230

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2023/63

28 Mart 2023