DAVA : Alacak (Şirket Pay Devri Protokolünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Pay Devri Protokolünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde, Müvekkillerinden Feride ile davalı arasında şirket hissesi satış protokolü ve devamında 01/03/2019 tarihli Altındağ ... Noterliğinde 05662 Y.Nlu limited Şirket pay devri sözleşmesi imzalandığını ve müvekkli Feride^nin diğer davalı şirket müvekkilinin hisselerini devraldığını, davalının noter satışından önce yapılan protokolde, müvekkili şirketin 15/12/2017 tarihine kadar olan SGKya alan borçlarını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilin Feridenin taahhütlerini yerine getirmesine rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının borçlarının...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2022/845
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : Alacak (Şirket Pay Devri Protokolünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Pay Devri Protokolünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde, Müvekkillerinden Feride ile davalı arasında şirket hissesi satış protokolü ve devamında 01/03/2019 tarihli Altındağ ... Noterliğinde 05662 Y.Nlu limited Şirket pay devri sözleşmesi imzalandığını ve müvekkli Feride^nin diğer davalı şirket müvekkilinin hisselerini devraldığını, davalının noter satışından önce yapılan protokolde, müvekkili şirketin 15/12/2017 tarihine kadar olan SGKya alan borçlarını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilin Feridenin taahhütlerini yerine getirmesine rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının borçlarının müvekkili tarafından ödendiğini, tarafların arabuluculuk yolu ilede anşamadıklarını, belirterek taraflar arasındaki protokol çerçevesinde müvekkilileri tarafından yapılan ödemelerin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL davalı yandan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; Davacı ... ile davalı arasındaki şirket payı devrine ilişkin protokol çerçevesinde, davalının üstlendiği iddia edilen edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık şirketler hukukundan kaynaklandığından mahkememiz görevlidir. Mahkememizin yetkisine itiraz edilememiştir. Her ne kadar davalı dava dilekçesinin vekile tebliğ edilmesini talep etmişse de arabuluculuktaki vekile tebligat yapılmasına ilişkin yasada bir zorunluluk bulunmadığı, işlemlerin ayrı nitelikte olması nedeniyle davalıya yapılan tebliğde usulsüzlük bulunmadığnıdan davalının bu yöndeki itirazları yerinde görülmemiştir. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklanmasına göre her iki davacının aktif husumetinin bulnup bulunmadığı, davalının sözleşme kapsamında ödemesi gereken borcun bulnup bulunmadığı, davacı ...'nin protokolde imzasının bulunmamasına göre sözkonusu protokolden doğan haklarını imzası bulunan davalıdan talep edip edemeyeceği, davalının bu aşamada ödemezlik defi yahut takas ve mahsup talebinde bulunup bulunamayacağı, sözleşmeden kaynaklanan hisse devir bedelini davalıya ödenip ödenmediği, takibe konu senetin satış protokolünden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davacıların talep hakkının bulunduğunun kabulü halinde talep edilebilecek alacak miktarına ilişkindir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından davaya konu sa...