Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/410 · K. 2022/849
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 K. 2022/849

E. 2021/410K. 2022/84916 Aralık 2022
iadeitirazın iptaliicra takibihizmet alımıhizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıeser sözleşmesiyetkiye itirazhacizödeme emriyasal süreborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile asıl iş sahibi...Büyükşehir Belediyesi arasında yürütülen Asansör ve Yürüyen Merdiven Yenilenmesi Yapım İşi kapsamında müvekkili ile davalı arasında mal alım sözleşmesi, götürü bedel hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerde yüklenicinin her ödemesinden %5 tutarında kesin hesap emanetinin nakden kesileceği ve hakedişlerden kesilen kesin hesap emanetlerinin kesin hesap yapılmasını müteakip iade edileceğinin kararlaştırıldığını, kesin hesap raporunun düzenlendiği öğrenildiğini ve sözleşme kapsamında müvekkilinin hakedişlerinden kesilen...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2022/849

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile asıl iş sahibi...Büyükşehir Belediyesi arasında yürütülen Asansör ve Yürüyen Merdiven Yenilenmesi Yapım İşi kapsamında müvekkili ile davalı arasında mal alım sözleşmesi, götürü bedel hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerde yüklenicinin her ödemesinden %5 tutarında kesin hesap emanetinin nakden kesileceği ve hakedişlerden kesilen kesin hesap emanetlerinin kesin hesap yapılmasını müteakip iade edileceğinin kararlaştırıldığını, kesin hesap raporunun düzenlendiği öğrenildiğini ve sözleşme kapsamında müvekkilinin hakedişlerinden kesilen 108.342,91 TL kesin hesap emanetinin ödenmesi talep edilmiş talebe olumlu cevap gelmemesi üzerine...18. İcra Dairesinin 2021/4642 sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; bahse konu iş kapsamında kesin hesabın yapıldığı ve onaylandığına dair müvekkiline herhangi bir tebliğ yapılmadığını, iş bu durumun davacı tarafından taraflarına gönderilen talebe karşılan cevabi yazı ile de açıkça bildirildiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine, yargılama harç ve giderlerinin vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; Davanın, dava dışı...BŞB ile davalı arasında yürütülen Asansör ve Yürüyen Merdiven Yapım işi kapsamında, davacı ile davalı arasında akdedilen Mal Alım Sözleşmesi ve Götürü Bedel Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacının talep ettiği kesin hesap emanetin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca davacının kesin hesap emanet alacağının mevcut olup olmadığı, davacının takibe geçmekte haklı olup olmadığı, kesin hesabın çıkartılmış olup olmadığının davacının alacağının muacceliyetini etkileyip etkilemeyeceği, icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ...18. İcra Müdürlüğünün 2021/4642 Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 108.342,91 TL alacağı olduğundan bahisle genel haciz yolu ile icra takibinde b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/341

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/175

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2022/433

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2022/134

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2022/498

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/339

25 Mayıs 2022