E. 2021/6 K. 2021/423

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/6 Esas - 2021/423 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2021/423

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı çoklu tasarım başvurusuna konu tasarımlara yönelik gerçekleştirmiş oldukları itirazların reddolunduğunu, müvekkilinin tanınmış ... markalarının sahibi olduğu gibi aynı zamanda ... markasının da sahibi olduğunu, bu markayı 1979 yılından beri kullanmakta olduğunu, bu markayı içerir çok sayıda tescilinin bulunduğunu, uluslararası ofislerde de çok sayıda korumasının mevcut olduğunu, müvekkili markalarının başka ambalajlar içerisinde tescil edilemeyeceğini, müvekkilinin ... markalarının tanınmış ve yüksek ayırt ediciliği bulunan markalar olarak kabul edildiklerini, ... ... markasının kurum nezdinde de tanınmış markalar sicilinde kaydının bulunduğunu, müvekkilinin ... markalarının ülke genelinde bilinir olduğunu, müvekkili markalarının uzun süredir kullanımı nedeniyle bilinir hale geldiğine ilişkin mahkeme kararlarının da bulunduğunu, müvekkili markalarının bilinir olmasının sonraki kullanımlar açısından iltibas riskini arttırdığını, tüketicilerin halihazırda sahip oldukları ... markasının/ ambalaj tasarımının imajının işbu dava konusu tasarımlara transferinin iltibasa sebebiyet vereceğini, dava konusu tasarımın nihai kullanıcılarının ortalama tüketiciler olduğunu, dava konusu tasarımın, nihai tüketiciler nezdinde müvekkilinin ... markaları ile ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunu, tasarımların her birinde ... ibaresinin yer aldığını iddia ederek; ... sayılı YİDK kararının iptali ve ... sayılı çoklu tasarımların hükümsüzlüğünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 22/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İtiraza konu çoklu tasarımın itiraza gerekçe olarak gösterilen davacı markaları karşısında yeni ve ayırt edici olduğunu ve bu nedenle davacının taleplerinin kabul edilemeyeceğinin açıkça ortada olduğunu beyan ederek; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Group İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, dava dilekçesinin kendisine tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediğinden HMK m.128 hükmü gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. UYUŞMAZLIK: Dava, 5000 sayılı Patent ve Marka Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun m.15/C hükmüne göre açılan YİDK Kararının İptali ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.77 hükmüne göre açılan Tasarımın Hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. ...