DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı adına 01.09.2019 tarihinde başvurusu yapılan ....sıra numaralı tasarımlara müvekkilinin itirazda bulunduğunu, ilgili itirazın YİDK tarafından ... sayılı kararla reddedildiğini, dava konusu tasarımların müvekkile ait ... ... tasarımı karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını, dava konusu tasarımların müvekkilin önceki tarihli tasarım ve ürünleri esas alınarak oluşturulduğunu, her iki tasarım açısından da yapılacak...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/41 Esas - 2022/12 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2022/12
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı adına 01.09.2019 tarihinde başvurusu yapılan ....sıra numaralı tasarımlara müvekkilinin itirazda bulunduğunu, ilgili itirazın YİDK tarafından ... sayılı kararla reddedildiğini, dava konusu tasarımların müvekkile ait ... ... tasarımı karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını, dava konusu tasarımların müvekkilin önceki tarihli tasarım ve ürünleri esas alınarak oluşturulduğunu, her iki tasarım açısından da yapılacak karşılaştırmalar ile genel izlenimi oluşturan unsurların aynılığından kaynaklı olarak benzerliklerin görülebileceğini, davalı ...ın ... markasına ait tasarımların ayırt edilemeyecek kadar benzerlerini tescil başvurusuna konu etmesinin kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, davalı ile benzer konular ile ilgili olarak Ankara ve İstanbul Mahkemelerinde görülmekte olan çok sayıda davalarının olduğunu, davalı ... sıra numaralı tasarım başvurusu tarihinin müvekkile ait ... sıra numaralı tasarımın başvuru tarihi olan 04.03.2019dan sonra olduğunu, davalı ... sıra numaralı tasarım başvurusu tarihinin müvekkile ait Avrupa Birliğinde tescillenmiş olan 0054905540002 sayılı tasarımın başvuru tarihi olan 09.07.2018den sonra olduğunu belirterek, delil olarak müvekkil firma ... sıra numaralı tasarımını, müvekkil firma Avrupa Birliği 0054905540002 sayılı tasarımını, müvekkile ait ürünlerden örnekler ve katalogları, müvekkilin TPMK nezdinde gerçekleştirdiği itirazları, emsal mahkeme kararlarını, tanık, yemin, keşif , içtihatlar, bilirkişi incelemesini, davaya konu ürünlerin davalı internet sayfasında yayın tarihine dair çıktılar ve bilirkişi incelemelerini sunarak, davalı firmaya ait ..., 26 sıra numaralı tasarımların hükümsüzlüğünü, ... sayılı TPMK YİDK kararının müvekkilinin itirazlarının reddine ilişkin kısmının iptalini, davalının tescil başvurusunun kötü niyetli olduğunun tespitini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 01/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya ait ... sayılı çoklu tasarıma itiraz edildiğini, çoklu tasarım içerisinde yer alan ....sıra numaralı tasarımlar açısından itirazın kabul edildiğini, davacı tarafından davalıya ait ... sıra numaralı tasarıma karşı mesnet gösterilen ....sıra numaralı tasarımların genel izlenim itibari ile farklı görüldüğünü, davacı tarafından davalıya ait ... sıra numaralı tasarıma ...