DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil aleyhine 05.04.2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Es sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibine konu borç 12.11.2020 tanzim tarihli , 10.02.2021 vade tarihli 35.000,00 TL meblağlı kambiyo senedine ilişkin olduğu, söz konusu senette müvekkil haricinde, ifet ..... isimli kişilerde borçlu olarak görüldüğü, söz konusu icraya konu senede ilişkin olarak müvekkil 16.04.2021 tarihinde senet üzerindeki imzanın ve söz konusu senet borcunun kendisine ait olmadığına ilişkin Bakırköy ..... İcra Hukuk...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2022/1141
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil aleyhine 05.04.2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Es sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibine konu borç 12.11.2020 tanzim tarihli , 10.02.2021 vade tarihli 35.000,00 TL meblağlı kambiyo senedine ilişkin olduğu, söz konusu senette müvekkil haricinde, ifet ..... isimli kişilerde borçlu olarak görüldüğü, söz konusu icraya konu senede ilişkin olarak müvekkil 16.04.2021 tarihinde senet üzerindeki imzanın ve söz konusu senet borcunun kendisine ait olmadığına ilişkin Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... Es sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası da ikame etmiş bulunduğu, senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığı, söz konusu senetten müvekkilin hiçbir şekilde haberi olmadığını, alacaklıyı da tanımadığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine ilişkin icra mahkemesine itiraz eden müvekkilin herhangi bir hak kaybı yaşamamasına adına borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu son olarak söz konusu aleyhe başlatılan icra takibi sebebiyle müvekkilin banka hesaplarına ve tüm mal varlığına da haciz konulduğu, müvekkilin yapılacak imza incelemesi neticesi senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı ortaya çıkacağı gibi , böyle bir borcu da bulunmadığını, müvekkili üzerine kayıtlı banka hesapları ve mal varlıklarına koyulan hacizlerin kaldırılması ve haciz işlemlerinin durdurulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan beyan dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ... aleyhine 05.04.2021 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibine konu borç, 12.11.2020 tanzim tarihli , 10.02.2021 vade tarihli 35.000.00 TL meblağlı kambiyo senedine ilişkin olduğu, davacı tarafından açılan işbu menfi tespit davasının herhangi bir haklılığı bulunmadığı gibi davacının ileri sürdüğü iddiaların gerçek olmadığını, davacı ... ve icra dosyasının diğer borçlusu ...... arasında evlilik bağı bulunduğu gibi alacaklılardan mal kaçırma kastı ile muvazaalı işlemler gerçekleştirdiğini, söz konusu alacağa ilişkin ...... borcun doğumunda ...'in sahip olduğu şahıs şirketi adına imzaya yetkili olduğunu söylemiş eşi adına tam yetkili olduğunu ve temsile yetkili olduğuna dair vekaletnameyi ibraz edeceğini, ancak bu hususlara ilişkin sunması gereken vekaletnameyi devam eden süreçte kötü niyetli olarak sunmadığı ve eşiyle beraber danışıklı olarak alacaklılardan mal kaçırmaya çalıştıkları, ...... bu süreçte alacaklı müvekkilde itimat uyandırma ga...