DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz karaı alarak icra takibi başlatıldığını, icra takibinin yetkisizlik kararı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacının borçlu olmadığını ispatlaması yönünde Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davacının borçlu olmamasına rağmen banka hesaplarına , taşınır taşınmaz mallarına haciz konduğu, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin ve kambiyo...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2023/23
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz karaı alarak icra takibi başlatıldığını, icra takibinin yetkisizlik kararı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacının borçlu olmadığını ispatlaması yönünde Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davacının borçlu olmamasına rağmen banka hesaplarına , taşınır taşınmaz mallarına haciz konduğu, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin ve kambiyo senedinin iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetini istemiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; daha önce borcu ve borç ilişkisini açıkca kabul ve iknar eden davacının borcu yoktur diyerek büyük çelişkide olduğunu, davanın görevsiz Mahkemede açıldığını, borcun varlığı alacağın senetle ispat edilmiş olması ve ispat yükü üzerinde olan borçlu davacının iddialarının varit gösterebilecek tek bir delil ibraz edemediğinden davanın reddini , %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini istediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibinden sonra açılan kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında borç doğurabilecek herhangi bir ilişki olmadığını, davalının davacıdan alacağının bulunmadığını, davacının böyle bir parayı nakden almadığını, ispat yükünün davalı tarafça yazılı delille yapılması gerektiğini, davalının karakol ifadelerinde alacağının var olmadığını beyan ettiğini, davanın kabulünü talep ettiği, Davalının cevap dilekçesinden özetle; davalının davacıya borç para verdiğini bunun karşılığında bedeli nakden ahzolunan kambiyo senedi düzenlendiğini, davacının ödeme merine itirazlarında borç ilişkisini açıkça ikrar ettiğini, senedin bedelinin yüksel olduğunu beyan ettiğini, imzanın İcra Hukuk dosyasında incelendiğini, imzanın davacı eli ürünü olduğunu, görevli Mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacının borçlu olup borcunu ikrar ettiğini, senette geçen" nakden" ifadesinin gerçek olmadığını iddia eden tarafın bunun senetle ispat etmek zorunda olduğunu, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu iddia eden davacının anlaşma varlığını ve buna aykırı davranıldığını ispat etmesi gerektiği, dava dilekçesi ile sunulan sms lerin davalı ile ilgisinin olmadığını, davanın reddini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayı...