DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/05/2015 KARAR TARİHİ:15/12/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin 11/12/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen rapora göre %90 vücut fonksiyon kaybına neden olacak biçimde yaralandığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şimdilik 900,00 TL sakatlık tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın aracın işleteni ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiş; 20/06/2022 tarihli dilekçesi ile beden gücü kaybı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/671 Esas KARAR NO:2022/1144
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/05/2015 KARAR TARİHİ:15/12/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin 11/12/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen rapora göre %90 vücut fonksiyon kaybına neden olacak biçimde yaralandığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şimdilik 900,00 TL sakatlık tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın aracın işleteni ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiş; 20/06/2022 tarihli dilekçesi ile beden gücü kaybı yönünden talebini 434.620,46 TL'ye, bakıcı gideri yönünden talebini 429.077,13 TL'ye olmak üzere maddi tazminat talebini 863.697,59 TL'ye yükseltmiş; 25/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile bu kez beden gücü kaybı yönünden talebini 602.524 TL'ye, bakıcı gideri yönünden talebini 643.520,57 TL'ye olmak üzere maddi tazminat talebini 1.246.044,57 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile 03/12/2009 - 03/12/2010 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, ispat yükümlülüğünün davacı tarafta bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacının kusurlu davranışları sonucunda önlenemeyecek biçimde gerçekleştiğini, demir bariyerlerle girişi engellenmiş yola aniden çıkan davacının bu kazanın oluşmasına neden olduğunu, puslu ve yağışlı bir havada, gece vakti, karanlıkta çalıştığı servis aracından inen davacının bariyerlerin üzerinden atlayarak kazanın meydana geldiği yola indiğini, müvekkiline ait otobüs içinde bulunmayan davacının müvekkili şirket çalışanı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonrasında 22/05/2018 tarih ve ... E - ... K sayılı kararla; davalı sigorta şirketine yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik açılan maddi tazminat davasının reddine ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; verilen karar davacı tarafça istinaf edilmiştir. İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi'nin 09/09/2021 tarih ve 2021/453 E- 2021/1178 K sayılı kararıyla; "Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak 900,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı talebinde b...