Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/10 · K. 2022/919
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 K. 2022/919

E. 2022/10K. 2022/91921 Aralık 2022
bilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalialacağın tahsilihaksız fiilicra inkar tazminatıkira bedelimaddi zararödeme emritazminatzarar tazminibilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesiticari faaliyethaksız eylemlimited şirkettaşınır maldelil tespitiiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait ilgili parsellerin hemen yanında davalı yana ait elektrik direkleri ve bunlar arasında uzanan elektrik telleri bulunduğu, aşağıda ve önceki bilirkişi raporunda teknik olarak detaylıca yapılan izahattan anlaşıldığı üzere davalı yan, ilgili tertibatın bakımını ve kontrolünü yapmadığı için elektrik tellerinde olağan dışı bir eğilme meydana geldiği ve bu eğilme neticesinde tellerin müvekkiline ait inşaatın dibine kadar geldiği, bu nedenle inşaata devam edilmediği ve hem müvekkili hem de müvekkilinin %100 hissedarı olduğu şirketi bundan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/919 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait ilgili parsellerin hemen yanında davalı yana ait elektrik direkleri ve bunlar arasında uzanan elektrik telleri bulunduğu, aşağıda ve önceki bilirkişi raporunda teknik olarak detaylıca yapılan izahattan anlaşıldığı üzere davalı yan, ilgili tertibatın bakımını ve kontrolünü yapmadığı için elektrik tellerinde olağan dışı bir eğilme meydana geldiği ve bu eğilme neticesinde tellerin müvekkiline ait inşaatın dibine kadar geldiği, bu nedenle inşaata devam edilmediği ve hem müvekkili hem de müvekkilinin %100 hissedarı olduğu şirketi bundan dolayı zarara uğradığı, Müvekkiline ait Manisa ili Akhisar ilçesi P.Mecidiye Mahallesi ... ve ... parsel numaralı taşınmazlar üzerinde ve komşu parseller üzerinde davalı şirkete ait olan elektrik direkleri ve teller bulunduğu bu yapıların davalı şirketin ihmaliyle bakımsızlık sonucu oluşan deformasyon nedeniyle insan ve çevre sağlığına tehlikeli vaziyette beklediği, müvekkilin kendi işletmesi için yaptığı inşaat işlerine de bu parseller üzerinde saydığı sebeplerden ötürü devam edilemediği, davalının haksız fiillerinden kaynaklı oluşan zararın giderilmesi amacıyla İzmir 18. İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile icra takibine başlandığı, lakin davalının borca haksız olarak itirazı sonucu icra takibi durduğu, haksız fiilden kaynaklı oluşan zararlarının giderilmesi için huzurdaki davayı açma gerekliliği hasıl olduğu, Müvekkiline ait, P.Mecidiye Mahallesi, Atatürk Caddesi üzeri, ... yanında bulunan ... ve ... sayılı parsellerin üzerinden geçen ve ...'den (...) çıkan enerji hattı müvekkile ait arsalarda yapılan inşaatlar için ciddi derecede tehlike arz ettiği, komşu parselde bulunan elektrik direğinin üst elektrik telleri bağlantısında gözle görülür şekilde deformelerin mevcut olduğu, beton direk hattının betonu deforme olup içindeki nervür demiri açığa çıktığı, bundan dolayı geçen enerji telleri eğildiği ve müvekkilin mevcut inşaatının dibine kadar geldiği ve inşaatın devamını engellediği, bu durum sebebiyle müvekkile ait kaba inşaat aylarca durduğu, zira inşaata devam edilmesi halinde davalıya ait enerji tertibatı dolayısıyla müvekkilinin çalışanlarının zarar görme ihtimalleri oldukça yüksek düzeyde olduğu, bu nedenlerle müvekkilce ve çalışanlarınca birçok kere davalı şirkete sözlü olarak başvurulmuşsa da ilgili mahaldeki aksaklıkların giderilmesi gerçekleşmediği, akabinde tarafınca ihtar çekilmişse de bu ihtarlarının da sonuçsuz kaldığı, elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği elektrik kuvvetli akım tesislerinin kurulmasının, işletilmesinin ve bakımının can (insan hayatı) ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2024/185

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2024/313

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 · K. 2023/870

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1019 · K. 2024/422

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 · K. 2024/659

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 · K. 2024/39

17 Ocak 2024