Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1019 · K. 2024/422
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1019 K. 2024/422

E. 2022/1019K. 2024/42223 Mayıs 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı şirket arasında 22/03/2018 tarih ve 2.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirkete kredi ve kredi ürünleri kullandırıldığını, borçlunun ve dava dışı müşterek borçlu / müteselsil kefillerin kredi borcunu zamanında geri ödememesi üzerine, borçluya ve kefillere Bornova .... Noterliğinin 01/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla borçlu şirket ve dava dışı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1019 Esas KARAR NO : 2024/422 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı şirket arasında 22/03/2018 tarih ve 2.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirkete kredi ve kredi ürünleri kullandırıldığını, borçlunun ve dava dışı müşterek borçlu / müteselsil kefillerin kredi borcunu zamanında geri ödememesi üzerine, borçluya ve kefillere Bornova .... Noterliğinin 01/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla borçlu şirket ve dava dışı kefiller hakkında icra takibi açıldığını, borçlu şirketin İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla konkordato başvurusunda bulunulması ve geçici ve kesin mühlet verilmiş olmasıyla, icra takibinin davalı şirket için durdurulduğunu, dava dışı müşterek borçlu müteselsil kefillerden ..., ... ve ... Müh. Isıtma Soğut. Tur. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti'nin dosya borcuna itiraz ettiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen 18/06/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamında ve dosyadan yapılan bilirkişi incelemesinde davalı borçlu şirketin borcu sebebiyle dava dışı müşterek borçluların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 1.896.155,85 TL borçlu olduğunun tespitinin yapıldığını, kesinleşen karar ve bilirkişi raporuyla davalının borcu ve borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin konkordato başvurusunun İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla konkordato projesinin tasdik edildiğini, tasdik edilen projeye göre 2020 yılı Ocak ayından başlayarak her ayın son gününde 5 yıl vadede taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine göre ödemeleri yapmaması sebebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açtıkları konkordatonun feshi davası neticesinde 21/10/2022 tarih ... Karar sayılı ilamıyla İİK 308/e maddesi gereğince davalının tasdik edilmiş konkordatosunun davacı banka yönünden feshine karar verildiğini, fesih sonrası davalı ile ilgili daha önceden açılmış ama durdurulmuş olan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 15/11/2022 tarihinde davalı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının açmış olduğu konkordato projesinin tasdik edildiği konkordato davasında müvekkilinin alacağının komiserler tarafından kabul edildiğini, davalı şirket tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/863 · K. 2024/419

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/153 · K. 2024/421

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2024/415

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/418

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2024/423

23 Mayıs 2024