DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.03.2019 tarihinde müvekkili şirketten sigortalı olan ... Nakliye'ye ait ... plaka numaralı araç, kimliği tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresi altındayken, tek araçlı yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, araç sürücüsünün tam ve ağır kusurlu olduğunu, davalı aracın maliki olduğundan dolayı sürücü ile birlikte doğan zarardan sorumlu olduğunu, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde sigortalının halefi yerine geçtiğinden dolayı ödediği tutarların rücuen iadesini isteme hakkına haiz olduğunu, ZMMS kapsamında müvekkili şirket tarafından sigortalanan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/718 Esas KARAR NO : 2024/313 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.03.2019 tarihinde müvekkili şirketten sigortalı olan ... Nakliye'ye ait ... plaka numaralı araç, kimliği tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresi altındayken, tek araçlı yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, araç sürücüsünün tam ve ağır kusurlu olduğunu, davalı aracın maliki olduğundan dolayı sürücü ile birlikte doğan zarardan sorumlu olduğunu, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde sigortalının halefi yerine geçtiğinden dolayı ödediği tutarların rücuen iadesini isteme hakkına haiz olduğunu, ZMMS kapsamında müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın trafik kazası sonucu gereken zararları karşıladığı, sigortalının kusurlu olması halinde müvekkili sigorta şirketinin yapılan ödemeyi rücu edebilmesinin mümkün olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan bildirime rağmen, davalı yanca hiçbir ödeme yapılmadığını ve davalı/borçlu aleyhine ilk olarak İzmir .... İcra Dairesi ... e. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra dairesine yapılan itirazın haksız olmasından dolayı icra takibinin devamına karar verilmesini, alacağın bildirim ile muaccel halde olması, rehinle temin edilmemesi ve yaklaşık ispatın da Hasar Dosyası ile gerçekleşmiş olması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz 25/10/2022 tarihli verilen ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 17/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, somut olayda rücu şartlarının oluşmadığını, davacının iddialarını ve kusur oranlarını kabul etmediklerini, araç sürücüsü ...nun olay yerini bilerek ve isteyerek terk etmediğini, araç sürücüsü nün yaşanan kazadan haberdar dahi olmadığını, 20.03.2019 tarihinde, müvekkiline ait ... plaka sayılı TIR'ın, Uşak ilinde bulunan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den aldığı ... Nolu dolu konteynırı, İzmir Aliağa'da bulunan Nemport Limanına taşıdığını, konteyner yüklü ve seyir halindeki bir TIR'ın arka lastiğine arkadan veya yandan bir araç vurmasının, araç sürücüsü tarafından hissedilmemesinin mümkün olabileceğini, araç sürücüsünün olayın olduğundan dahi haberdar olmadığını, olayın; araç seyir halinde iken sürücünün bilgisi dışında gerçekleştiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, olay yerini terkin yanısıra rücuye imkan sağlayan diğer unsurların gerçekleşmediğini, ihtiyati haciz şartlarının da oluşmadığının açık olduğunu bu konudaki talebin reddine karar verilmesi gerektiğini bu sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine, bunun...