DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline yönelik açılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi olup somut uyuşmazlıkta kaçak elektrik kullanımının davalıya ait ticarethaneden kaynaklandığı nazara alındığında eldeki davaya bakmakta genel mahkemeler görevli olduğunu, 6100 Sayılı HMK nın 16. maddesine göre; haksız fiilden kaynaklı davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkili olduğunu, haksız fiilin işlendiği yani kaçak elektriğin kullanıldığı Mahkeme sınırları yetkisi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/732 Esas KARAR NO : 2024/659 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline yönelik açılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi olup somut uyuşmazlıkta kaçak elektrik kullanımının davalıya ait ticarethaneden kaynaklandığı nazara alındığında eldeki davaya bakmakta genel mahkemeler görevli olduğunu, 6100 Sayılı HMK nın 16. maddesine göre; haksız fiilden kaynaklı davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkili olduğunu, haksız fiilin işlendiği yani kaçak elektriğin kullanıldığı Mahkeme sınırları yetkisi içerisinde bulunduğundan davaya bakmakta Mahkeme yetkili olduğunu, davalı taraf; ... Elektrik Dağıtım A.Ş ... İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... adresinde bulunan ... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı/ borçlu ...'in kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 19.889,68 -TL kaçak elektrik kullanım bedeli 350,06-TL gecikme zammı,63,01-TL K.D.V olmak üzere toplam 20.302,75-TL alacak için icra takibi yapılmış, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlunun 15.03.2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durduğunu, itiraz sebebiyle Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, anlaşamama sebebiyle sona erdiğini, davalı/borçlunun kullandığı elektrik müvekkili şirket faturaları ile sabit olduğunu, davalı/borçlu kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle alacağı tahsili amacıyla, davalı borçlunun haksız itirazının iptali için mahkemeye başvurma mecburiyetinde kalındığını, davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Davalının sıfatının tespiti bakımında yazılan müzekkerelere gelen cevabi yazılarda Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğünce mükellefiyet kaydının olduğu, bilanço hesabına göre defter tuttuğu, Konak Vergi Dairesi Müdürlüğünce mükellefiyet kaydının olduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu, 2.sınıf tacir olduğu, Esnaf ve Sanatlar Odası nezdinde kaydının olmadığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kaydının old...