DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkiline ait olan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... ve ... plakalı araç ile davalı şirkete ait poliçenin tarafı olan ...ın sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı araçların karıştığı 27.02.2020 tarihli Konya ili Akşehir ilçesi Karabüyük köyü civarında Akşehir istikametinden Konya istikametinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... poliçe numaralı ...a ait ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın alkol ve uyuşturucu etkisinde olduğundan soruşturma dosyasındaki trafik...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/975 KARAR NO : 2022/1185 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkiline ait olan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... ve ... plakalı araç ile davalı şirkete ait poliçenin tarafı olan ...ın sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı araçların karıştığı 27.02.2020 tarihli Konya ili Akşehir ilçesi Karabüyük köyü civarında Akşehir istikametinden Konya istikametinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... poliçe numaralı ...a ait ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın alkol ve uyuşturucu etkisinde olduğundan soruşturma dosyasındaki trafik bilirkişisinden alınan 20/03/2020 tarihli rapora göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. maddesinde belirtilen asli kusurlardan (g) "şeride tecavüz etme" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, ... plakalı çekici şoförü ...'nin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kural ihlalinin tespit edilemediği, kusur ve kabahatinin bulunmadığı yönünde görüş belirtildiği, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nde ... Esas ve .... Karar sayılı dosyasında ...'ın, asli kusurlu olarak taksirle adam öldürme nedeniyle ceza aldığını ve kararın kesinleştiğini, işbu kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hem değer kaybı oluştuğunu hem de kaza nedeniyle maddi zarar doğduğunu, kaza sonucu konteynerda 185.000.000,00 Riyal (On Sekiz Milyon Beş Yüz Bin Tümen), araçta 2.850.000.000,00 Riyal (İki Yüz Seksen Beş Milyon Tümen) hasar meydana geldiğini, yine 2.124,00 TL araç kurtarma bedeli ve 16.520,00 TL araç çekme bedeli müvekkilinin uğradığı zararlar içerisinde olduğunu, ayrıca tamir sürecinde müvekkilinin 9 ay araçtan yararlanamadığını, bu da bir zarar kalemi olarak davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, bununla birlikte araçta meydana gelen kaza sonucu araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, müteveffa ...'nin ise 27.02.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin aracında ise hem değer kaybı hem de hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısının olayda %100 kusurlu olduğunu kabul ettiğini, bu durumda kusur indiriminin söz konusu olmadığını, araç sürücüsü hakkında Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamada verilen mahkumiyet kararı istinaf aşamasından da geçerek kesinleştiğini, alınan raporda kaza tarihi itibariyle müvekkilinin aracında meydana gelen zararın 448.269,50 TL olduğu; aracın kaza tarihindeki 2. el piyasasında emsal bedelinin ise 360.000,00 TL olduğunu, gelinen süreçte aracın pert/total kabul edilmesi gerektiğinin bilirkişi tarafından ifade edildiğini, davalının poliçe kapsamında sorumlu olduğu toplam miktarın, 410.000,00 TL olduğunu...