DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahmut Özgener vekilinin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu 16.06.2022 harç tarihli davada dava dilekçesinde; müvekkili davacının MACC isimli teknenin sahibi olduğunu, teknenin Alaçatı Marinada bağlı olduğunu, müvekkili davacı ile davalıya ait teknenin karada bakımlarının yapıldığı sırada (her iki teknenin de henüz denize indirilmediği) davalıya ait H2O isimli teknesinde örtü kullanılmaksızın marina kurallarına aykırı şekilde açıkta zımpara ve pasta işlemi yapılması sırasında bu tekneni arkasında bulunan müvekkiline ait teknenin demir tozlarının gelmesi nedeniyle zarar gördüğünü bu durumun Çeşme...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2023/596 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahmut Özgener vekilinin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu 16.06.2022 harç tarihli davada dava dilekçesinde; müvekkili davacının MACC isimli teknenin sahibi olduğunu, teknenin Alaçatı Marinada bağlı olduğunu, müvekkili davacı ile davalıya ait teknenin karada bakımlarının yapıldığı sırada (her iki teknenin de henüz denize indirilmediği) davalıya ait H2O isimli teknesinde örtü kullanılmaksızın marina kurallarına aykırı şekilde açıkta zımpara ve pasta işlemi yapılması sırasında bu tekneni arkasında bulunan müvekkiline ait teknenin demir tozlarının gelmesi nedeniyle zarar gördüğünü bu durumun Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılarak, davalının teknesinde yapılan işlemler sebebiyle müvekkili davacıya ait teknede zararın meydana geldiğinin ve zarar maliyetinin işçilik ve malzeme dâhil KDV hariç olmak üzere 18.000 TL olabileceğinin tespit edildiğini, meydana gelen zarar nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve hukuksuz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Org. Reklamcılık ve San. Ltd. Şti. vekilinin 21.09.2022 tarihli cevap dilekçesinde; Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesinde tespite ilişkin yanlış bir bilirkişi seçiminden dolayı hatalı bir tespit olduğunu, bilirkişilerin kulaktan dolma bilgilerle hareket ettiğini, somut kayıtlara, kamera kayıtlarında olmayan delillerin esas alınamayacağını, davacı ve müvekkili teknelerin konum itibariyle eşit mesafede ve konum itibariyle aynı yönde bulunduğu, davacı yanın talep ettiği zarar onarım bedelinin rayiç değerlere göre yüksek olduğunu, bilirkişi raporunda belirtilen bedelin neredeyse %40 fazlası olduğunu, davacı 6098 sayılı kanun m. 52 gereğince yükümlülüklerini getirmediğini, davacının icra inkar tazminatı taleplerine ilişkin alacağın likid olmadığı durumlarda kabul edilemeyeceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... vekilinin 06.10.2022 tarihli replik dilekçesiyle; tespit dosyasına ait itirazların yerinde olmadığını, bilirkişi raporuyla müvekkilinin teknesinde oluşan zarar ile teknede yapılan onarım ve bakım işleri arasında illiyet bağı kurulduğunu, kamera kayıtları ile 30.03.2022 10.04.2022 tarihleri arasında marinada gerçekleştirilen onarım ve bakım işlerinde davalının marina kurallarına aykırı şekilde koruma önlemlerini almadan işlem gerçekleştirdiğini, demir tozlarının etrafa saçıldığını, kamera kayıtlarında da davalı tarafından koruyucu örtü...