DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin Filipinler vatandaşı olduğunu, Türkiye'de çalışma ve oturma izniyle bulunduğunu, 16/03/2018 tarihinde dava dışı Murat Demirtaş'ın sevk ve idaresindeki 06 ACD 483 plaka numaralı aracın Cinnah Caddesi üzerinde seyir halindeyken müvekkiline çarparak trafik kazasına sebep olduğunu, kaza tarihi itibariyle anılan aracın davalı nezdinde 0001021021562085 nolu poliçeyle zorunlu mali mesuliyet kapsamında sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle çalışamadığını, ihtiyaçlarını ailesinin göndermiş olduğu yardımlarla sağladığını ileri sürerek adli yardım...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/321 Esas - 2022/766
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/321 Esas KARAR NO : 2022/766
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI .... .... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin Filipinler vatandaşı olduğunu, Türkiye'de çalışma ve oturma izniyle bulunduğunu, 16/03/2018 tarihinde dava dışı Murat Demirtaş'ın sevk ve idaresindeki 06 ACD 483 plaka numaralı aracın Cinnah Caddesi üzerinde seyir halindeyken müvekkiline çarparak trafik kazasına sebep olduğunu, kaza tarihi itibariyle anılan aracın davalı nezdinde 0001021021562085 nolu poliçeyle zorunlu mali mesuliyet kapsamında sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle çalışamadığını, ihtiyaçlarını ailesinin göndermiş olduğu yardımlarla sağladığını ileri sürerek adli yardım talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, sakatlık/geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatına mahsuben şimdilik 100,00 TL'nin olay tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kazaya karışan 06 ACD 483 plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 0001-0210-21562085 numaralı trafik sigorta poliçesi ile 11/09/2017-2018 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve nispetinde bulunduğunu, müvekkili şirkete geçerli bir başvuru yapılmadığını, başvuru şartı yerine getirilmediğinden müvekkili şirketin temerrütünün söz konusu olmadığını, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi bulunduğunu, iddiaları kabul etmemekle birlikte hükmedilmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu, aleyhlerine açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR:Kazaya dair 16/03/2018 tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 06/05/2019 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce 08/07/2019 tarihinde adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili 22/07/2019 tarihli dilekçe ile anılan karara itiraz etmiş, itirazın değerlendirilmesi için dosya ... 3 ATM'ye gönderilerek 2019/393 D.İş numarasını almış ve 11/10/2019 tarihinde davacı vekilinin itirazının reddine ilişkin kesin olarak karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketinin düzenlediği 0001021021562085 no'lu poliçe ile 2019 T32237/1 no'lu hasar dosyası celbedilmiştir. ... CBS'nin 2018/59940 soruşturma-2018/111610 Karar dosyası getirtilmiş, davacını...