DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 2019/19201 sayılı Dijital Operatör ibareli marka başvuru yapıldığını, ... sayılı YİDK kararıyla marka başvurusunun SMK m. 5/1-b, c bentleri uyarınca reddedildiğini, müvekkilinin başvurusunun SMK m. 5/1-b kapsamında ayırt edici niteliği haiz olduğunu, başvurunun SMK m.5/1-c kapsamında tanımlayıcı veya vasıf bildirici olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin başvurusunun tescil engelinin bulunduğunu düşünülse bile söz konusu markanın SMK m.5/2 kapsamında kullanım sonucu ayırt edicilik...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/187 Esas - 2021/287 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2021/287
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 2019/19201 sayılı Dijital Operatör ibareli marka başvuru yapıldığını, ... sayılı YİDK kararıyla marka başvurusunun SMK m. 5/1-b, c bentleri uyarınca reddedildiğini, müvekkilinin başvurusunun SMK m. 5/1-b kapsamında ayırt edici niteliği haiz olduğunu, başvurunun SMK m.5/1-c kapsamında tanımlayıcı veya vasıf bildirici olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin başvurusunun tescil engelinin bulunduğunu düşünülse bile söz konusu markanın SMK m.5/2 kapsamında kullanım sonucu ayırt edicilik kazandığını, cep telefonlarında ....den ücretsiz olarak indirilebilen ve daha önce Hesabım adıyla hizmet veren bu uygulamanın adının Ocak 2019 itibariyle ... Operator olarak değiştirilip kullanılmaya başlandığını, söz konusu uygulamanın 49,3 milyon kullanıcı tarafından indirildiğini, uygulamanın 14,8 milyon civarında aktif kullanıcısı olduğunu, üç aylık aktif kullanıcı sayısının yaklaşık 21,5 milyon kişi olduğunu, uygulamaya aylık giriş yapan üye sayısının yaklaşık 191 milyon kişi olup, aylık ortalama 900 milyon kişinin bu uygulamayı kullanarak işlem yapmakta olduğunu, bu mobil uygulama ile Turkcell hat sahiplerinin, internet ve telefon hatlarıyla ilgili kalan kullanımlarını, fatura detaylarını görebildiğini, fatura ödemesi yapabildiğini, cihaz, uygulama, paket tekliflerini inceleyip satın alabildiğini, cihaz kampanya ve taksitleri ile ilgili bilgi edinebildiğini, bu uygulamayı diğer mobil operatörleri abonelerinin de cihaz, uygulama ve paketleri inceleyip satın alma, numara taşıma, ..... hizmetleri hakkında bilgi alma, Turkcell'li yakınlarına paket veya lira hediye etme gibi işlemler için kullanabildiğini, ayrıca müvekkili tarafından söz konusu marka ile 27.11.2019 tarihinde, mobil operatörlerinden ve telekomla ilgili firmalardan oluşan uluslararası bir topluluk olan GSM Association ile 03.03.2020 tarihinde Loyalty Magazine için farklı kategorilerdeki ödüller için başvuru yapıldığın, GSM Association başvurusunda yapılan kategorilerde finale kalındığını, yapılan açıklamalar ışığında, ülkemizde en fazla abone sayısının müvekkili Turkcellde olduğunu ve bu uygulamanın yalnızca Turkcell abonelerine de ait olmadığı düşünüldüğünde, tüketicilerin ... operator uygulamasını aktif olarak kullandığı ve bu uygulamanın Turkcelle ait olduğunu bildiğini, dolayısıyla müvekkilinin markasının SMK m.5/2 uyarınca kullanım yoluyla ayırt edicilik kazandığının ka...