DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 1994 yılında ... ticaret unvanı ile kurulmuş bisküvi, kek ve benzeri gıda üretimi ve satışı ile iştigal etmekte olup 148 çeşit ürün ile ilgili sektörün büyükleri arasında yerini aldığını, Türkiye'de son yıllarda yaptığı yatırımlarla markalarını taşıyan ürünlerin Tüketici Kalite Ödüllerine layık görüldüğünü, bu ürünlerin 70'ten fazla ülkeye ihraç edilmekte olduğunu ve ülke ekonomisine bu yolla da katkı sağladığını, müvekkilinin aynı zamanda ticaret unvanının çekirdek/esas unsuru da olan ... lider markası...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/335 Esas - 2021/308 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/335 Esas KARAR NO : 2021/308
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 1994 yılında ... ticaret unvanı ile kurulmuş bisküvi, kek ve benzeri gıda üretimi ve satışı ile iştigal etmekte olup 148 çeşit ürün ile ilgili sektörün büyükleri arasında yerini aldığını, Türkiye'de son yıllarda yaptığı yatırımlarla markalarını taşıyan ürünlerin Tüketici Kalite Ödüllerine layık görüldüğünü, bu ürünlerin 70'ten fazla ülkeye ihraç edilmekte olduğunu ve ülke ekonomisine bu yolla da katkı sağladığını, müvekkilinin aynı zamanda ticaret unvanının çekirdek/esas unsuru da olan ... lider markası ile gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, 30. sınıftaki mallarda ... markasını tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduklarını, ... numaralı başvurunun yayımı üzerine davalı şirketlerin itirazda bulunduklarını, ... numaralı YİDK kararı ile başvurunun haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğini, müvekkilinin ... ibaresi üzerinde öncelikli ve üstün hakkı olduğunu, markalarının ve tasarımlarının bulunduğunu, başvuru markası ile davalıların markalarının benzer olmadığını ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, markaların uzun yıllar birlikte var olduğunu iddia ederek; ... numaralı YİDK kararının iptaline, ... numaralı marka başvurusunun tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 25/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda davacının başvuru markası ile davalıların redde gerekçe markalarının esas unsurlarının ...-... ibareleri olduğunu, anılan markaların görsel, işitsel ve anlamsal olarak benzer olduklarını, markaların mal ve hizmetlerinin de benzer olduğunu ve benzer alıcı kitlesine hitap ettiğini, dolayısıyla ortalama tüketicinin markalar arasında kolaylıkla yanılgıya düşeceklerini, seri marka tescilinde mükerrer tescilli olan bir başka markaya yaklaşma amacı olmaması gerektiğini, somut olayda davacının başvuru markasının diğer davalılara ait markalara yaklaştığını ve iltibasa yol açtığını, seri markadan söz edilebilmesi için seri markaya konu markaların taraflar arasında çekişme konusu olmaktan çıkmış olması gerektiğini, .../... markalarının taraflar arasında çekişmeli olduğunu, dava konusu kararın usule ve hukuka uygun olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gıda Üretim ve Pazarlama A.Ş. vekili 06/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli ... markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer ... marka başvurusunu...