DAVA : Marka Devir Sözleşmesinin İptali, Markanın Davacı Adına Tescil Edilmesi DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde 23 ve 35.sınıflarda tescilli ..... tescil numaralı "..." ve "... tescil numaralı "..." ibareli markaların müvekkili ve oğulları adına tescilli olduğunu, müvekkili ve oğulları adına tescilli bu markalar ile birlikte, müvekkiline ait tüm gayrimenkuller, otomobiller, ticari araçlar, taşınır mallar, üçüncü kişilere kişiler uhdesinde bulunan alacaklar ve kıymetli evrakların kendi öz akrabaları .... tarafından tehdit, yağma, cebir ve korkutmak suretiyle müvekkillerinden gasp ettiğini, bu sebeple davalı şirket yetkilisi hakkında Bakırköy .. Ağır Ceza...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/251 KARAR NO : 2022/283
DAVA : Marka Devir Sözleşmesinin İptali, Markanın Davacı Adına Tescil Edilmesi DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde 23 ve 35.sınıflarda tescilli ..... tescil numaralı "..." ve "... tescil numaralı "..." ibareli markaların müvekkili ve oğulları adına tescilli olduğunu, müvekkili ve oğulları adına tescilli bu markalar ile birlikte, müvekkiline ait tüm gayrimenkuller, otomobiller, ticari araçlar, taşınır mallar, üçüncü kişilere kişiler uhdesinde bulunan alacaklar ve kıymetli evrakların kendi öz akrabaları .... tarafından tehdit, yağma, cebir ve korkutmak suretiyle müvekkillerinden gasp ettiğini, bu sebeple davalı şirket yetkilisi hakkında Bakırköy .. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde ..... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, Bakırköy ... Noterliği'nin 03/06/2020 tarihli .... ve ..... yevmiye numaralı marka devirlerinin geçersiz olduğuna ve müvekkilinin maruz kaldığı baskı ve tehditlerin etkisi ile iradelerinin sakatlanarak markalarını devretmek zorunda bırakıldığına ve korkutma nedeniyle sözleşmelerin ve tasarruf işlemlerinin iptal edildiğine ilişkin olarak müvekkili tarafından .... ve yetkilisi olduğu davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, müvekkilinin dava konusu olan markalar dahil tüm mal varlıklarını kısa bir sürede davalı şirkete ve şirketin sahibi ....'a devretmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin şahıs şirketi olan ..... - ... İplik unvanını da kullanarak haksız çıkar sağladığını iddia ederek, Bakırköy .... Noterliği'nin 03/06/2020 tarihli ... ve ..... yevmiye numaralı marka devri sözleşmesi ile gerçekleştirilen tasarruf işlemlerinin batıl olduğunun kabulü ile geriye dönük olarak iptalini ve markaların müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin yetkilisi olan ....'ın, davacının yeğeni olduğunu, tarafların 2018 yılından 2020 yılına kadar ticaret yaptıklarını, davacının dava konusu markaları kendi iradesiyle müvekkili şirketin yetkilisine devrettikten sonra ....'a olan borçlarını ödememek ve davacı aleyhine açılan davalarını sürüncemede bırakmak amacıyla taşınmazlarını, araçlarını, markalarını korkutma ve tehditle devrettiğini ileri sürmeye başladığını, Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmak başta olmak üzere çeşitli davalar açarak ....'ı yıldırmaya çalıştığını, Bakırköy .. Noterliği'nin 03/06/2020 tarihli ... ve ..... yevmiye numaralı marka devri sözleşmeleri sonucu gerçekleştirilen dava konusu ; ..... tescil numaralı "..." ve "... tescil numaralı "..." ibareli markaların devir işlemlerinin korkutma sonucu devir işleminin yapıldığı iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğun...