E. 2020/316 K. 2022/281

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/316 KARAR NO : 2022/281

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARŞI DAVA : Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi, Men'i ve Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 01/02/2021 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN ...... ESAS SAYILI DOSYASI -

DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "....." , "....." , "....." ve "....." gibi sektörün en bilinen ve tüketilen markalarıyla sektörde yer aldığını, müvekkilinin markalarının bir kısmının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak da tescilli olduğunu, müvekkili şirkete ait "......." markasının en eskisi 2003 yılı olmak üzere TPMK nezdinde seri marka olarak tescilli olduğunu, müvekkilinin zaman içerisinde "......" markalı ürünlerini piyasaya sunduğunu "...." kavramının, müvekkili şirket tarafından yapılan reklam yatırımları ve tanıtımlar itibariyle "......." markaları ile özdeşleşmiş ve tanınmış hale getirildiğini, müvekkilinin TPMK nezdinde "......." esas unsurlu birçok marka tescili bulunduğunu, ancak hal böyle iken, davalı şirketin müvekkili şirkete ait "......" markasıyla ayniyete varacak derecede benzer olan ve aynı sınıflarda tescilli "....." ibaresini içerir markalar üzerinde hak tesis etmeye çalıştığını, TPMK nezdinde ...... sayılar ile tescilli markaların davalı adına tescilli olduğunu, müvekkili şirkete ait "..... " ve "...... " markalı ürünlerin piyasadaki takdim biçimini kopyaladığını, müvekkili şirkete ait tanınmış "......." markaları ürünlerin takdim biçiminin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş şekerleme/sakız ürünlerini halihazırda aktif biçimde ürettiğini, piyasaya satışa sunduğunu, davalının bu fiillerini internet sitelerinde ve sosyal medya hesaplarında da sürdürdüğünü, bu eylemler neticesinde müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, öncelikle bilirkişi marifetiyle internet sitelerinde ve sosyal medya hesaplarında davalı kullanımının olup olmadığı hususlarında delil tespiti yapılmasını, davanın esasına ilişkin ise davalı adına TPMK nezdinde ....... sayılar ile tescilli markaların hükümsüzlüğünü, davalı eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, men'ini ve ref'ini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA ; Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, davacının "...... " markasına ait herhangi bir endüstriyel tasarım tescili bulunmadığını, müvekkiline ait ".... " markası ile "...... " markaları arasında iltibasa sebebiyet verecek ya da haksız rekabet teşkil edecek bir benzerlik bulunmadığını, TPMK nezdinde ..... sayı ile tescilli '..... " isimli tasarımların müvekkili adına tes...