DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ------ aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ----model ------ plakalı araç ile davalıya ait------ plakalı araç arasında----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu,----istikametinden ------ ilçe istikametine seyir halinde olan davalı araç sürücüsü -----idaresindeki ------ plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/563 Esas KARAR NO : 2023/22
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ------ aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ----model ------ plakalı araç ile davalıya ait------ plakalı araç arasında----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu,----istikametinden ------ ilçe istikametine seyir halinde olan davalı araç sürücüsü -----idaresindeki ------ plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol tarafında bulunan bariyere çarptığını ve çarptıktan sonra kaza yerinde herhangi bir güvenlik önlemi almaması sonucu aynı yöne katılım yapmak isteyen müvekkili şirkete ait ------ plakalı araç sol ön köşe ve panjur kısmı ile çarptığı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracının arka ve ön kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, Polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına da bakıldığında asli kusurlu davalı araç sürücüsü, ikinci dereceden kusurlu ise müvekkili şirkete ait araç olduğunu, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkilinin zararını gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin oluşan bu zararın tespiti için 257,18 TL ------ve buna ilişkin olarak 9.212,60 TL tutarındaki araç hasar onarım bedeline ait fatura düzenlendiğini,------ raporuna göre davalılara rücu oranı % 75 olarak tespit edildiğini, bu doğrultuda müvekkili şirketin 9.212,60 TL araç onarım bedelini ödediğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 3.903,62 TL tutarında ödemede bulunduğunu, kusuru oranında kalan bakiye hasar bedeli ve ----- ücreti olan 3.263,60 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için ------ sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşmaya varılmaması neticesinde 03.12.2021 tarihinde son arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu 47/1-d bendi uyarınca asli kusurlu olduğunu, davalı ------Sigortacısı sıfatı ile sorumluluğu bulunduğunu, icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, ------ sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebi...