DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... tarihli, ... numaralı, 1.000,64 USD alacak için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve... tarihli, ... numaralı, 2.360,00 TL alacak için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası için icra takipleri yapıldığını, borçlu tarafından işbu icra takiplerine itirazlarda bulunulduğunu, borçlunun itirazlarının taraflarına tebliğ edilmediğini, ticari dava arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, davalı/borçlu tarafından müteaddit taleplere rağmen ödeme yapılmadığı gibi icra takibinden sonra ve zorunlu arabuluculuk işlemlerinden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/20 Esas KARAR NO : 2023/28
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... tarihli, ... numaralı, 1.000,64 USD alacak için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve... tarihli, ... numaralı, 2.360,00 TL alacak için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası için icra takipleri yapıldığını, borçlu tarafından işbu icra takiplerine itirazlarda bulunulduğunu, borçlunun itirazlarının taraflarına tebliğ edilmediğini, ticari dava arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, davalı/borçlu tarafından müteaddit taleplere rağmen ödeme yapılmadığı gibi icra takibinden sonra ve zorunlu arabuluculuk işlemlerinden de olumlu sonuç alınamadığını, davalı/borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi geciktirme maksatlı olarak itiraz ettiğini, takibin devamını sağlayabilmek için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptaline, takiplerin devamına, her iki takip için ayrı ayrı takip talebindeki talepler uyarınca faiz işletilmesine, davalının haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 2.İcra Müdürlüğünün ...ve ... Esas sayılı dosyaları dosyamız arasına alınmış, ... 2.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış ve taraf şirketlerin İTO kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. ... 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 25/05/2022 tarihli tensip tutanağının (11) numaralı ara kararı ile; ''Davacı vekiline, davaya konu konişmentoyu sunmak üzere 2 hafta süre verilmesine'' karar verildiği, davacı vekilinin 27/06/2022 tarihli dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ithalat ve ihracat birimleri ile Türkiye'den yurt dışına gidecek mallar, yurt dışından Türkiye'ye gelecek mallar ve farklı iki yurt dışı ülkeleri arasındaki uluslararası nakliye işlerini yürüttüğünü, davalı şirketin 2018 yılı Kasım ayında müvekkili şirkete başvurduğunu ve bazı ürünlerin yurt dışı taşımacılığının yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, bu kapsamda 27/11/2018 tarih, ... Gemi Seferinde ... Konişmento ile ... numarası ile ... olarak rezervasyon yapıldığını, davalı firmanın ürünleri al...