Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/509 · K. 2022/1180
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 K. 2022/1180

E. 2019/509K. 2022/118020 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatcismani zararmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıgörevli mahkememaddi ve manevi tazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 22.07.2018 tarihinde iş yerinden çıktığını, evine şüphelilerden ....ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksiye binerek gitmek istediğini, ne var ki şüpheli taksicinin, trafik kurallarına aykırı olarak trafikte hızlı bir şekilde makas diye tabir edilen zikzaklar çizerek seyir halinde iken öndeki araçların ani fren yapması nedeniyle birden fazla aracın hasara uğradığı esnada, müvekkilinin de içerisinde bulunduğu taksi kusurlu bir şekilde zikzak yapması ve araç takip mesafesine uymaması nedeniyle duramadığını, hızından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/509 Esas KARAR NO : 2022/1180

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 22.07.2018 tarihinde iş yerinden çıktığını, evine şüphelilerden ....ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksiye binerek gitmek istediğini, ne var ki şüpheli taksicinin, trafik kurallarına aykırı olarak trafikte hızlı bir şekilde makas diye tabir edilen zikzaklar çizerek seyir halinde iken öndeki araçların ani fren yapması nedeniyle birden fazla aracın hasara uğradığı esnada, müvekkilinin de içerisinde bulunduğu taksi kusurlu bir şekilde zikzak yapması ve araç takip mesafesine uymaması nedeniyle duramadığını, hızından ötürü manevra yaptığı sırada bariyerlere çarparak takla attığını, olayın Bakırköy E-5 Güney Transit yolunda .... Hastanesi karşısında meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada çok ciddi yaralar aldığını, olay sonrasında kaldırıldığı hastanede omuz ve üst kol kırığı meydana geldiğini, sonrasında ciddi operasyonlar geçirdiğini, olay tarihi olan 22.07.2017 tarihinden itibaren 3 ay boyunca evde yatalak olarak kaldığını ve iyileşmeyi beklediğini, kazadan sonra müvekkilinin ancak Kasım/2018 döneminde işe başlayabildiğini, olay sonrası şüpheliler hakkında ceza dosyası açıldığını, Bakırköy ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması devam ettiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucunda sol omuz klavi kula kırığı operasyonu geçirdiğini ve omurgada t bölgesinde 6 adet omurga kırığı mevcut olduğunu, müvekkilinin vücudunda çok sayıda vida ve plak takılı vaziyette olduğunu, 3 ay boyunca çelik korse tedavisi gördüğünü, müvekkilinin bu süre içerisinde evde yatalak olarak kaldığını ve dışarıya çıkamadığını, kazadan sonra 3 ay boyunca işine devam edemediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, 200.000,00 TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Davalılardan Ş.... ve ...den alınmak üzere, 29.016,17 TL tedavi giderinin (SGK yönünden sadece belgeli tedavi giderlerinin, belgeli ve belgesiz tedavi giderleri için DİĞER TÜM DAVALILAR yönünden), 1.000,00-TL Sürekli iş göremezlik zararı, 1.000,00 TL Estetik zararı, 1.000,00 TL evlenme şansının azalmasına yönelik ekonomik geleceğin sarsılması zararı, 1.000,00 TL efor zararı olmak üzere fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK.107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın (SGK dışındaki diğer tüm davalılar yönünden) ; maddi tazminat ve tedavi giderleri açısından, Sigorta şirketi ve SGK açısından dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kazanın meydana geldiği 22.07.2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2022/1048

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/817 · K. 2023/487

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 · K. 2022/782

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/906 · K. 2022/1151

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/393 · K. 2022/1191

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2022/1130

9 Aralık 2022