DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28 04 2017 gunu saat 08.00 sıralarında araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Fetih caddesinden Mahmutbey caddesi istikametine seyir halindeyken ,aynı cadde üzerinde bulunan karşıdan karşıya geçerken hızla müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yüzünün aracın ön kaputuna çarpması ile sağ gözünden yaralandığını, hastane ekipriz raporunda da görüleceği üzere aracın yasal hız sınırlarının çok üstünde olduğunu, bu çarpmanın etkisiyle müvekkili ... Hastanesine baygın bir şekilde kaldırıldığını ve tedavisine başlandığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2022/782
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28 04 2017 gunu saat 08.00 sıralarında araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Fetih caddesinden Mahmutbey caddesi istikametine seyir halindeyken ,aynı cadde üzerinde bulunan karşıdan karşıya geçerken hızla müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yüzünün aracın ön kaputuna çarpması ile sağ gözünden yaralandığını, hastane ekipriz raporunda da görüleceği üzere aracın yasal hız sınırlarının çok üstünde olduğunu, bu çarpmanın etkisiyle müvekkili ... Hastanesine baygın bir şekilde kaldırıldığını ve tedavisine başlandığını, müvekkilinin ağır yaralandığını ve bayıldığı için kazanın resimlerini çekemediğini, müvekkilinin kazadan sonra yaklaşık 6 ay sağ gözünde görme kaybı oluştuğunu, halen müvekkilinin sağ gözünün bulanık görmekte olduğunu, yüzünden de estetik ameliyat olduğunu, müvekkilinin adli tıpa sevki sağlanarak kalıcı hasar olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, acilen gözünden ameliyat olması gerektiği için ivedi şekilde maluliyetin tespitinin gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilinin gözünden ameliyat olma ihtimalinin kuvvetle bulunmasından dolayı ivedilikle Adli Tıp Kurumu Başkanlığına maluliyet oranının tespiti için gönderilmesine, trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere)şimdilik 1.000 TL, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, ayrıca 20.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüye ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının ceza yargılaması sırasında şikayette bulunmaması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından anlaşılacağı üzere sigorta şirketince sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, Trafik İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğunun ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zaman aşımına uğ...