DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2022 tarih ve .... sayılı çağrılı kurul toplantısında, İlgili mali müşavir tarafından alınan raporlar doğrultusunda ve şirketin birtakım borçlarının ödenmesi amacı ile sermaye artışı kararı alındığını; alınan karar da Şirket sermayesinin 1.787.025,00 TL. Artırılarak 8.387.000,00-TL sına çıkarılmasına karar verildiğini, kararlaştırılan artırım bedelinin 187.000,00-TL'sinin şirket ortaklarından ... ve 1.600.025,00-TL'sinin şirket ortağı ... tarafından ödeneceği taahhüt edildiğini, davalı ... tarafından ödemesi taahhüt edilen bedelin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/894 Esas KARAR NO : 2022/1094 : ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2022 tarih ve .... sayılı çağrılı kurul toplantısında, İlgili mali müşavir tarafından alınan raporlar doğrultusunda ve şirketin birtakım borçlarının ödenmesi amacı ile sermaye artışı kararı alındığını; alınan karar da Şirket sermayesinin 1.787.025,00 TL. Artırılarak 8.387.000,00-TL sına çıkarılmasına karar verildiğini, kararlaştırılan artırım bedelinin 187.000,00-TL'sinin şirket ortaklarından ... ve 1.600.025,00-TL'sinin şirket ortağı ... tarafından ödeneceği taahhüt edildiğini, davalı ... tarafından ödemesi taahhüt edilen bedelin 440.000,00 TL sı şirket cari hesabındaki alacağından karşılanmış bakiye 1.16.025,00 TL sının 31.07.2022 tarihinde ödeneceği kararlaştırılmış olduğunu ve davalı tarafından taahhüt edildiğini, ancak davanın açıldığı işbu tarihe kadar ödeme gerçekleşmediğini, sermaye artışı taahhüdü yerine gelmemesine rağmen, bu ortağın şirkette 52/100 payın hak sahibi olduğu tescil ve ilan edildiğini, tek başına karar alma yetkisini eline geçiren ortağın diğer ortakların menfaatlerini gözetmeyeceğinin açık olduğunu, bu nedenle telafisi imkansız zararların oluşmaması için kararın yürütülmesinin dava sonuna kadar geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usûlüne uygun bir şekilde davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; 30/06/2022 tarih ve ... sayılı çağrılı kurul toplantısında alınan şirket sermayesinin artırılmasına ilişkin karar gereği kararın yürütülmesinin dava sonuna kadar geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş, diğer deliller mahkememizce toplanmış, bu kapsamda davalı şirketin sicil kayıtları, davaya konu genel kurul toplantı tutanağı celp edilmiştir. Toplanan ve sunulan deliller, yapılan yargılama, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket adına eldeki genel kurul kararının iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTKnın İptal sebepleri başlıklı 445. maddesine göre 446'ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler. düzenlemesi mevcut olup, aynı kanunun İptal davası açabilecek kişiler başlıklı 44...