Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkili olan davacı ----- ---- İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı ---- hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı-------tarafından feshedilen dava dışı ---------- tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle ------------ davacıya karşı dava açıldığını, -------- olduğunu, yapılan yargılama ----------- karşı açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararının ----- edildiğini,-------------kararı ile davacı--------davalı -------------- başvurularının ayrı ayrı reddine, --------. Sayılı kararının kaldırılmasına, davalılar----------- karşı açılan davanın kısmen kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2022/784
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkili olan davacı ----- ---- İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı ---- hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı-------tarafından feshedilen dava dışı ---------- tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle ------------ davacıya karşı dava açıldığını, -------- olduğunu, yapılan yargılama ----------- karşı açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararının ----- edildiğini,-------------kararı ile davacı--------davalı -------------- başvurularının ayrı ayrı reddine, --------. Sayılı kararının kaldırılmasına, davalılar----------- karşı açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, Davalı --------------- incelenmeksizin , feragat sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini,---------------- sayılı ilamı ile feragat sebebiyle ----------- karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olsa da ------- dava dışı işçiyi çalıştırmış olduğu dönemi de hesaplamaya dahil ederek karar verildiğini, her ne kadar davacı vekili feragat etmiş olsa da mahkemeye bu hususta beyanda bulunmadığı ve mahkeme ilamı ile davalı şirketin sorumlu olduğu dönemden kaynaklanan alacaklar düşülerek hesap edilmediği ve ---- kararının da kesin olması sebebiyle davalı--------------sorumluluğuna düşen bedellerde dahil olmak üzere icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, davacı --- yapılan sözleşme hükümleri gereği ödenen bedellerin davalı şirketin sorumluluğu nispetinde davacıya ödenmesi gerektiğini, işbu karar ile dava dışı ---- davacı aleyhine ilamlı takibe başvurulduğunu, alacaklar, yargılama gideri, dava ve icra vekalet ücretleri ve faizleri toplamı ---------- dosyasına ödendiğini, ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; Dava dışı işçinin davalı --------- çalıştığı dönemler itibariyle davalı şirketlerin sorumlulukları ancak yargılama sürecinde net olarak belirlenebileceğinden davalı şirketlerin sorumlulukları bakımından belirsiz alacak davasına dair hükümler uygulanmak suretiyle; ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan ayrı ayrı tahsiline, Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı-------- cevap dilekçesinde özetle; ---- itirazında bulunduklarını, müvekkili olan davalı hakkındaki davadan vazgeçildiğini ----- tarafından müvekkili olan davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, davalı tarafından henüz icra takibi ...