Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkili şirket arasında ----- ---- Kanunu'nun 2, 10, 16. maddelerine dayanılarak--------- gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, Söz konusu işte çalışan davalı---------- ------ tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle şirketleri aleyhine ------ üzerinden dava açıldığını, açılan dava neticesinde------- kararla davanın kabulü ile müvekkili Şirketten davacı--------doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verildiğini, Mahkeme kararı -----.--------- ile onanarak kesinleştiğini, Mahkeme kararının icraya konulması nedeniyle Müvekkil ----- dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2022/885
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04.06.2021 KARAR TARİHİ : 01.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkili şirket arasında ----- ---- Kanunu'nun 2, 10, 16. maddelerine dayanılarak--------- gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, Söz konusu işte çalışan davalı---------- ------ tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle şirketleri aleyhine ------ üzerinden dava açıldığını, açılan dava neticesinde------- kararla davanın kabulü ile müvekkili Şirketten davacı--------doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verildiğini, Mahkeme kararı -----.--------- ile onanarak kesinleştiğini, Mahkeme kararının icraya konulması nedeniyle Müvekkil ----- dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına ----- ve bakiye borç muhtırası tebliği ile de ------ yatırıldığını, her ne kadar ------ vermiş olduğu kararda işçilik alacaklarının müvekkili ---- tahsiline karar verilmişse de; müvekkil kuruluş ve davalı şirketler arasında ---- gönderilerin işlenmesi, taşınması ---- işine ilişkin olarak akdedilen sözleşmelerin ---- başlıklı maddesi ile sözleşme eki İdari Şartnamenin ilgili maddelerinde elemanların İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından müteahhit sorumludur hükmü mevcuttur. Dolayısı ile davalı şirketler ile akdedilen sözleşme hükmüne göre müvekkili idareye karşı davalı ------ alacaklarından dolayı sorumlu olduğunu, müvekkilinin yasal olarak davalılara rücu yoluyla başvuru hakkı bulunduğunu, dolayısı davalının işçiyi şirketlerinde çalıştırdıkları dönemlere ait işçilik alacaklarına dair müvekkili tarafından yapılan ödemelere ilişkin müvekkili şirketin rücuen alacak hakkı bulunmadığını beyanla tüm bu nedenlerle fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla ---- ve bakiye borç muhtırası tebliği ile de ---- olarak toplam ---- ödeme tarihlerinden aren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiaları haksız ve mesnetsiz olduğunu, kabulü mümkün olmadığını, huzurdaki dava rücuen alacak istemine ilişkin bir dava olup zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davalı müvekkil şirket tarafından dava dışı----- olduğu belli takım hizmetlerin karşılanması amacıyla davacı ile geçici ---- tarihleri arasında müvekkil ---------- bünyesinde çalıştığını, işbu ----- gereğince müvekkilce yapılacak iş ve işlemler sona erdiğinden,------------- sonlandırıldığını, bu nedenle---- sözleşmesinin feshi konusundaki açıklamaları --- fiili gerçeğe aykırı olmakla birlikte kıdem ve ihbar ta...