Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkili olan davacı idare arasında ------ tabi ihalelere istinaden- ----kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı --------- tarafından feshedilen dava dışı-----tarafından, ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle---- ---- müvekkili olan davacıya karşı dava açıldığını, --------- olduğunu, yapılan yargılama neticesinde --- ---- karşı açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararının istinaf edildiğini, ---tarihli kararı ile davacı işçi ile , davalı ---- istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine ,---. Sayılı kararının kaldırılmasına, davalılar ------- karşı açılan davanın kısmen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2022/671
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkili olan davacı idare arasında ------ tabi ihalelere istinaden- ----kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı --------- tarafından feshedilen dava dışı-----tarafından, ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle---- ---- müvekkili olan davacıya karşı dava açıldığını, --------- olduğunu, yapılan yargılama neticesinde --- ---- karşı açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararının istinaf edildiğini, ---tarihli kararı ile davacı işçi ile , davalı ---- istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine ,---. Sayılı kararının kaldırılmasına, davalılar ------- karşı açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, Davalı ---- incelenmeksizin , feragat sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini,----- karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olsa da , ---- dava dışı işçiyi çalıştırmış olduğu dönemi de hesaplamaya dahil ederek karar verildiğini, her ne kadar davacı vekili feragat etmiş olsa da , mahkemeye bu hususta beyanda bulunmadığı ve mahkeme ilamı ile davalı şirketin sorumlu olduğu dönemden kaynaklanan alacaklar düşülerek hesap edilmediği ve -----kesin olması sebebiyle davalı----sorumluluğuna düşen bedellerde dahil olmak üzere icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili olan davacı ile ile------- hükümleri gereği ödenen bedellerin davalı şirketin sorumluluğu nispetinde müvekkili olan davacıya ödenmesi gerektiğini, işbu karar ile dava dışı ---- ile müvekkili olan davacı aleyhine ilamlı takibe başvurulduğunu, alacaklar, yargılama gideri, dava ve icra vekalet ücretleri ve faizleri toplamı --- dosyasına ödendiğini, Aynı ilamda yazılı müvekkili olan davacı idare alacağı---- vekalet ücreti ile ---- yargılama gideri mahsup edilerek yapılan ödemelerde, icra dosyasına yapılan ödeme miktarına mahsup yapılan idare alacağı da eklendiğinde talep edilen miktarın ---- olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; Dava dışı işçinin davalı ---- şirketlerde çalıştığı dönemler itibariyle davalı şirketlerin sorumlulukları ancak yargılama sürecinde net olarak belirlenebileceğinden, davalı şirketlerin sorumlulukları bakımından belirsiz alacak davasına dair hükümler uygulanmak suretiyle; ----- dosyasına ödenen ---- ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan ayrı ayrı tahsiline, Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekilinin cevap dilekçesin...