DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 BİRLEŞEN DAVA : Asli Talep:Markaların Hükümsüzlüğü / Fer'i Talep:Marka Hakkına Tecavüz Bulunmadığının Tespiti BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 03. ve 05. sınıflar da dahil olmak üzere, ... ibareli 2007/44330 ve 2007/44345 sayılı markaların kadim kullanıcısı ve sahibi olduğunu, müvekkilinin, ... markasının aralıksız ve fasılasız olarak tanıtımını yaptığını ve kozmetik ürün imalatı gerçekleştirdiğini, halen ... ibareli ürünlerinin Türkiyede yaklaşık 5000 eczane ve 3000 adet benzer mağazalarda müşterileriyle buluşmakta olduğunu, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/159 Esas - 2022/114 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/06/2020
BİRLEŞEN DAVA : Asli Talep:Markaların Hükümsüzlüğü / Fer'i Talep:Marka Hakkına Tecavüz Bulunmadığının Tespiti BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 03. ve 05. sınıflar da dahil olmak üzere, ... ibareli 2007/44330 ve 2007/44345 sayılı markaların kadim kullanıcısı ve sahibi olduğunu, müvekkilinin, ... markasının aralıksız ve fasılasız olarak tanıtımını yaptığını ve kozmetik ürün imalatı gerçekleştirdiğini, halen ... ibareli ürünlerinin Türkiyede yaklaşık 5000 eczane ve 3000 adet benzer mağazalarda müşterileriyle buluşmakta olduğunu, müvekkilinin mezkur markaları tescilli iken, 2012 yılında ... Kozmetik İlaç ve Özel Sağ. Hiz. İç Dış Tic. Ltd. Şti. adında rakip bir firmanın, 03. mal sınıflarında geçerli olmak üzere 2012/80685 numara ile marka müracaatında bulunduğunu, davalı Türk Patentin bu başvuruyu müvekkilinin tescilli markasıyla aynı olduğu ve aynı mal sınıflarını kapsadığı gerekçesiyle 25/04/2013 yılında resen reddettiğini, müvekkilinin, markayı kesintisiz olarak kullanmasına rağmen markayı yenileme süresini kaçırdığını, müvekkiline ait markanın, 16/08/2017 tarihinden itibaren sicilden silindiğini, ancak SMKnın 6. maddesinin 8. bendine göre müvekkilinin markasının sicilden silindikten sonra bile 19/08/2019 tarihine kadar koruma altında olacağını, bu sırada ... ... İlaç Tic. San. A.Ş.nin yine müvekkilinin hak sahibi olduğu 05. mal sınıflarında 2018/15538 numara ile 16/02/2018 tarihinde Türk Patente marka müracaatında bulunduğunu, müvekkilinin itirazlarına rağmen davalı tarafından markanın kısmen tesciline karar verildiğini, ancak bu kararın, müvekkilinin markayı kesintisiz kullandığı ve hukuken koruma altında olduğu süreçte hukuka aykırı olarak tescil edildiğini, yine, müvekkili tarafından aynı ibare için 2018/64805 numaralı ve 10/07/2018 tarihli, ... numaralı ve 19/08/2019 tarihinde yeni başvuruların yapıldığını, davalı kurumun, ... Kozmetik İlaç ve Özel Sağ. Hiz. İç Dış Tic. Ltd. Şti.ne ait 2012/80685 numaralı marka başvurusunu 25/04/2013 tarihinde reddedilmişken, her nasılsa 06/03/2019 tarihinde, yani ret tarihinden 6 ay sonra, benzerlik araştırması yaparak yayınına karar verdiğini, ancak bu tarihte dahi müvekkili tarafından kesintisiz kullanılan ve koruma altında olan markalarına rağmen davalı kurumun yayına karar vermesinin de hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin, yayına yaptığı itirazların da davalı kurum tarafından hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, neticede müvekkiline...