DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, davalı şirket adına düzenlenmiş e-arşiv faturalar ve cari hesap mesnet gösterilerek ----- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin, icra takibine, asıl borca, faizine ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip tutarında alacaklı bulundukları meblağın likit olduğunu, alacağın mesnedi -----Faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap dökümü, ve ticari defter ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/465 Esas KARAR NO : 2022/859
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, davalı şirket adına düzenlenmiş e-arşiv faturalar ve cari hesap mesnet gösterilerek ----- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin, icra takibine, asıl borca, faizine ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip tutarında alacaklı bulundukları meblağın likit olduğunu, alacağın mesnedi -----Faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap dökümü, ve ticari defter ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını, ayrıca mükelleflerin 5.000,00 TL (KDV HARİÇ) üzeri mal ve/veya hizmet alımlarını ve satışlarını bildirme yükümlülüğü bulunduğundan, ilgili vergi dairesinden istenilecek ----- formlarıyla da alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını, ------- formları, devletin vergi dairelerince tutulan resmi kayıtlar olduğunu, bu formların malların teslim edildiğine/teslim alındığına dair karine teşkil ettiğini, yerleşik Yargıtay Kararlarının da bu yönde görüş bildirdiğini, müvekkili şirket açısından söz konusu takibe dayanak yaptıkları ----- faturalar, Aralık 2016 Mayıs 2017 tarihleri arasında kesildiğini, ayrıca bu dönemde müvekkili şirketin merkez adresinin ----- olduğu için, belirtilen döneme ait----- formları ------ Dairesinden sorulması gerektiğini, davalı şirket açısından ise işbu ------ faturalara ilişkin olarak, Aralık 2016 Mayıs 2017 tarihleri arasındaki ------ formlarının----- Dairesinden sorulması gerektiğini, söz konusu ----- faturaların kesildiği dönemde, davalının merkezi adresinin ------ olduğunu, KDV dahil toplam 6.699,78 TLnin (ki bu değer harca esas değerdir) hem müvekkiline ait ----- kayıtlarında, hem de davalı şirkete ait ------kayıtlarında yer aldığının görüleceğini, 30.05.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısının son tutanağında da görüldüğü üzere, davalı taraf, kendilerine arabulucu tarafından usule uygun davet gönderilmesine ve tebliğ edilmesine rağmen, mazeret bildirmeksizin katılmadığını ve anlaşmama tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek davalarının kabulü ile davalının icra dosyasına konu yapmış bulundukları 6.699,78 TL alacaklarına vaki itirazlarının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle bu tutarın % 20'sinden az olmamak üzere İ.İ.K. Uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücretinin, karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı şirket temsilcisi ce...