DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali ve Hükümsüzlük) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 DAVA: Davacı vekili 01/09/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2009/59582, 2010/22263, 2011/04985, 2011/04986, 2011/04987, 2011/78705, 2012/62254, 2012/66543, 2012/89583, 2012/89591, 2012/89604, 2012/89617, 2012/89627, 2012/89636, 2012/89662, 2012/89680, 2012/89690, 2013/106676, 2013/106681, 2013/106688, 2013/106694, 2013/106701, 2013/106706, 2013/17109, 2013/66781, 2013/66786, 2013/66794, 2013/76640, 2013/76642, 2013/76645, 2014/06748, 2014/19311, 2014/28376, 2014/98527, 2014/98535, 2014/98541, 2015/103207, 2015/103339, 2015/30155, 2015/61336, 2016/14569, 2016/27028, 2016/30276, 2016/35811, 2016/40183, 2016/40199, 2016/40206, 2016/53725, 2016/53731, 2016/69234,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/357 KARAR NO : 2023/18
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali ve Hükümsüzlük) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 DAVA: Davacı vekili 01/09/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2009/59582, 2010/22263, 2011/04985, 2011/04986, 2011/04987, 2011/78705, 2012/62254, 2012/66543, 2012/89583, 2012/89591, 2012/89604, 2012/89617, 2012/89627, 2012/89636, 2012/89662, 2012/89680, 2012/89690, 2013/106676, 2013/106681, 2013/106688, 2013/106694, 2013/106701, 2013/106706, 2013/17109, 2013/66781, 2013/66786, 2013/66794, 2013/76640, 2013/76642, 2013/76645, 2014/06748, 2014/19311, 2014/28376, 2014/98527, 2014/98535, 2014/98541, 2015/103207, 2015/103339, 2015/30155, 2015/61336, 2016/14569, 2016/27028, 2016/30276, 2016/35811, 2016/40183, 2016/40199, 2016/40206, 2016/53725, 2016/53731, 2016/69234, 2016/69237, 2016/70075, 2016/71099, 2016/76894, 2017/06908, 2017/19330, 2017/28291, 2017/41276, 2017/41289, 2017/42128, 2017/48177, 2017/53181, 2017/53186, 2017/57426, 2017/57433, 2017/61123, 2017/61136, 2017/70849, 2017/70867, 2017/70877, 2017/78127, 2017/78130, 2017/78134, 2017/78172, 2017/80843, 2018/05509, 2018/49369, 2018/49374, 2018/49851, 2018/50814, 2018/50840, 2018/50847, 2018/50871, 2018/53036, 2018/54932, 2018/55696, 2018/55712, 2018/60686, 2018/60691, 2018/60696, 2018/60700, 2018/86782, 2018/93218, 2018/93224, 2019/08038, 2019/96279, 2019/96300, 2021/06152, 2021/06153, 2021/06154, T/02725 sayılı ve "...." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, 2021/020185 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davacı müvekkili ...un, inşaat sektöründe ... olarak bilinen dava dışı ... Gayrimenkul Geliştirme Yapı ve Yatırım A.Ş.nin Ceosu ve ortağı olduğunu; müvekkili ...un kamuoyunda ve özellikle inşaat sektöründe son yıllarda "..." markasıyla geliştirmekte olduğu büyük çaplı projeleri ile adından sıkça bahsettiren alanında başarılı, saygın ve güvenilir bir iş adamı olduğunu; müvekkilinin şirketin yöneticisi olduğu ... Gayrimenkul Geliştirme Yapı ve Yatırım A.Ş,nin 2004 yılından beri gerek inşaat sektöründe gerekse farklı alanlarda pek çok proje geliştirdiğini; davalı ... Doğal Yağlar Gıda Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkilinin inşaat sektöründe ... markası ile tüketici nezdinde sağlamış olduğu güven ve itibar duygusundan haksız şekilde yararlanma amacı güdere...