E. 2020/636 K. 2022/969

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/636 KARAR NO : 2022/969 DAVA : İtirazın Kaldırılması-İflas DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülen İtirazın Kaldırılması-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Öncelikle TTK hükümleri gereği davalının tacir gibi sorumlu olup, iflasa tabi olduğunu, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ... A.Ş.ye ... A.Ş. aracılığıyla davalı şirketin % 10 sermaye artırımı bedeline karşılık davacı alacaklıya hisse devrinin gerçekleştirilmesi amacıyla; 30.09.2016 tarihinde "Sermaye Bedeli" açıklaması ile 402.500,00 TL tutarında, 26.09.2016 tarihinde 200.000,00 TL tutarında, 22.09.2016 tarihinde 200.000,00 TL tutarında, 08.09.2016 tarihinde 140.000,00 TL tutarında, 05.09.2016 tarihinde 57.500,00 TL tutarında ve 23.08.2016 tarihinde "Sermaye Bedeli" açıklaması ile 500.000,00 TL tutarında ödemeler gerçekleştirildiğini, ayrıca, yine söz konusu hisse devri için dava dışı .... 23.08.2016 tarihinde "... Futbol A.Ş.nin % 10 hisse devir bedeli açıklaması ile ödeme yapıldığını, söz konusu şahsın ... A.Ş.nin hissedarı olduğunu, ödemelerin sermaye artırımına katılım koşulu ile % 10 hisse devir bedeline ilişkin olduğunu, müvekkili davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının söz konusu hisse devrini gerçekleştirmediğini, bu sebeple yapılan ödemenin iadesi gerektiğini, ancak davalı borçlu tarafından yapılmaması üzerine, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz etmesi üzerine İİK 43. maddesi gereği ilamsız takibin, iflas yoluyla adi takibe dönüştürülmüş olduğunu, iş bu takip dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine de davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davanın açılmasında tüm şartların oluştuğunu, kötüniyetli itiraz sebebiyle davalı şirket hakkında muhafaza tedbirlerinin uygulanmasını ve davalı şirketin alacakları ve malvarlığı bakımından defter tutulmasını talep ettiklerini, ayrıca davalı şirketin borçlularına bildirim yapılarak ödeme yapılmasının yasaklanmasını, davalı şirket aleyhine depo kararı verilmesini yerine getirilememesi halinde doğrudan iflasına karar verilmesini, arz ve izah edilen nedenlerden ötürü davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması ile davalı şirketin İflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait...