DAVA - BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı----- davalı ile birlikte bir dönem ortak olduklarını, davalının halen %20 oranında şirket hissedarlığının devam ettiğini, müvekkilinin ise şirket ortaklığından ayrıldığını, müvekkilinin davalı ile birlikte ortak oldukları dönemde şirket ile ------- sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin müvekkili ve davalı tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, söz konusu kredi borcunun şirket tarafından ödenmediğini, bu sebeple---- aranarak borcun ödenmemesi halinde hesabın kat edilerek yasal işlemlere başlanacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/733 KARAR NO : 2023/22
DAVA - BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı----- davalı ile birlikte bir dönem ortak olduklarını, davalının halen %20 oranında şirket hissedarlığının devam ettiğini, müvekkilinin ise şirket ortaklığından ayrıldığını, müvekkilinin davalı ile birlikte ortak oldukları dönemde şirket ile ------- sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin müvekkili ve davalı tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, söz konusu kredi borcunun şirket tarafından ödenmediğini, bu sebeple---- aranarak borcun ödenmemesi halinde hesabın kat edilerek yasal işlemlere başlanacağının müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine ----- tutarında ödeme yaptığını, bu ödemeden davalının %20 ortaklık payına düşen ------ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususunun davalıya ------ ihtarnamesiyle bildirildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı hakkında---------- dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaliyle takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------------- davalı ile ------------------ olduklarını, davalının halen %20 ------hissedarlığının devam ettiğini, müvekkilinin ise şirket ortaklığından ayrıldığını, müvekkilinin davalı ile birlikte ortak oldukları dönemde -------arasında --- imzalandığını, bu sözleşmenin müvekkili ve davalı tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, söz konusu kredi borcunun---- ödenmediğini, bu sebeple ---- tarafından aranarak borcun ödenmemesi halinde hesabın kat edilerek yasal işlemlere başlanacağının müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine borca ------tutarında ödeme yaptığını, bu ödemeden davalının %20 ortaklık payına düşen --------- ödenmesi aksi takdirde ---- başvurulacağı hususunun davalıya ----- ihtarnamesiyle bildirildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı hakkında ------------ dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaliyle takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Asıl davada davalı ...-------cevap dilekçesinde özetle;davacı taleplerinin zaman aşımına uğradığını, genel kredi sözleşmesinin imzalandığı ve kefalet akdinin tesis edildiği tarihte 818 Sayılı B.K.'nun yürürlükte...