Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/22 · K. 2023/504
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 K. 2023/504

E. 2023/22K. 2023/50414 Haziran 2023
hizmet sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptaliihtiyati hacizhacizicra inkar tazminatıbedel tahsiliistinaf yoluödeme emriön incelemeicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- yapı ruhsatı alınarak inşaata başlandığını,------için yapı denetim sözleşmesi imzalandığını, yapı denetim hizmet sözleşmesinde belirtilen hizmet süresi herhangi bir sebeple uzadığı takdirde uzayan sürenin her bir yılı için ---------maddesinde yer alan hizmet oranlarına göre, işin kalan kısmını kapsayacak şekilde ilave hizmet bedeli ödeneceğinin belirlendiğini, sözleşmede belirtilen hizmet süresi herhangi bir nedenle kısaldığı takdirde, işin tamamı üzerinden kısalan sürenin her bir yılı için yukarıda belirtilen hizmet oranlarının %5 azaltılarak ödeneceğini, yapı denetim hizmet...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/22 KARAR NO: 2023/504 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- yapı ruhsatı alınarak inşaata başlandığını,------için yapı denetim sözleşmesi imzalandığını, yapı denetim hizmet sözleşmesinde belirtilen hizmet süresi herhangi bir sebeple uzadığı takdirde uzayan sürenin her bir yılı için ---------maddesinde yer alan hizmet oranlarına göre, işin kalan kısmını kapsayacak şekilde ilave hizmet bedeli ödeneceğinin belirlendiğini, sözleşmede belirtilen hizmet süresi herhangi bir nedenle kısaldığı takdirde, işin tamamı üzerinden kısalan sürenin her bir yılı için yukarıda belirtilen hizmet oranlarının %5 azaltılarak ödeneceğini, yapı denetim hizmet sözleşmesinde bu yapının bitirilmesi için ön görülen sürenin 18 ay olduğunu, hizmet bedel oranının 1.83 birim maliyet fiyatının 4950 TL olarak hesaplandığını, bu bedelin 27.03.2022 tarihinden itibaren %5 oranında artacağını yapı denetim yeni birim maliyet fiyatının Mart 2023 tarihinde ---------- tarafından açıklanacağını, davalının sözleşmeye göre hakediş bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin alacağına hak kazandığının ve alacağının sabit olduğunun ortada olduğunu, yapı sahibi ---- sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkiline hakediş bedellerinin ödemesini yapmadığını, akabinde ----- sayılı sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, --------tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlu şirketin itirazında müvekkiline herhangi bir borçları olmadığını belirterek alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın gerçeklikten uzak ve tamamen kötü niyetli bir itiraz olduğunu, harca esas borcun hakediş bedellerini gösteren raporlarda sabit olup müvekkilinin her hizmet verdiğinde borçlu şirket ve müvekkili arasında bu raporların tanzim edildiğini, şirket ticari kayıtlarında yapılacak inceleme ile müvekkilinin alacağının sabit olduğunun anlaşılacağını, İcra İflas Kanunu uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını doğrudan mahkemede dava ederek haklı çıkmasının yasal koşullardan olduğunu, ayrıca alacağın likit ve muayyen olması gerektiğini, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olmasının şart olmadığını, davalının borcunu bilebilecek durumda olduğunu, kötü niyetli olmasa dahi icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu durumda alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulünün zorunlu olduğunu, borçlunun -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takip alacağının %20 sinden az almamak üzere borçlu şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, İİK'nın m.257 ve devamı maddeleri uyarınca davalı borçluların me...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2023/694

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 · K. 2023/393

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2023/1012

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/394

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2023/553

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2023/320

18 Nisan 2023