DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2018 tarihinde müvekkilinin ikametinden çıkarak Kızılırmak sağlık ocağına gitmekteyken ... Mahallesinden ... Caddesinde ... marketinin önünden yolu kontrol ederek karşı karşıya geçmek istediği sırada ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza esnasında yaya olduğunu, müvekkilinin kazada yaralandığını ve Sivas Numune Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonrası meydana gelen sakatlanma...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/280 Esas - 2021/840 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2021/840
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2018 tarihinde müvekkilinin ikametinden çıkarak Kızılırmak sağlık ocağına gitmekteyken ... Mahallesinden ... Caddesinde ... marketinin önünden yolu kontrol ederek karşı karşıya geçmek istediği sırada ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza esnasında yaya olduğunu, müvekkilinin kazada yaralandığını ve Sivas Numune Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonrası meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden ödeme yapılması için 12.02.2019 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, ancak müvekkilin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediğini, müvekkilinin engelli sağlık kurulu raporunu alabilmek için gereken sürenin henüz dolmadığını, ayrıca raporun alınmasından sonra sigorta şirketi tarafından dönüş yapılıp yapılmayacağının belli olmayıp, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap da verilmediğini, belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından haksız davanın reddi savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 01.10.2021 havale tarihli dilekçe ile; davalı ... A.Ş. Aleyhine açtıkları davadan ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından [adı geçen davalı ve feri müdahilin sigortacıları, reasürörleri, halefleri veya vekilleri dahil] ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili r...