DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.06.2020 KARAR TARİHİ : 17.11.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden ... nolu ticari kredi tesis edildiğini, davalı borçlu ...'un kefalet tarihinden önce doğmuş krediler de dahil olmak üzere ilerde doğması muhtemel borçları da kapsayacak şekilde 13.08.2012 tarihinde müteselsil kefil olduğunu kabul ettiğini, davalı borçlunun müteselsil sorumlu olduğu kredi borçlarından kaynaklı hesaplarının kat edilerek 12.06.2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine borç ödenmeyince davalı aleyhine Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile 50.788,40-TL asıl alacak ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/308 Esas - 2021/1022 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2021/1022
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.06.2020 KARAR TARİHİ : 17.11.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden ... nolu ticari kredi tesis edildiğini, davalı borçlu ...'un kefalet tarihinden önce doğmuş krediler de dahil olmak üzere ilerde doğması muhtemel borçları da kapsayacak şekilde 13.08.2012 tarihinde müteselsil kefil olduğunu kabul ettiğini, davalı borçlunun müteselsil sorumlu olduğu kredi borçlarından kaynaklı hesaplarının kat edilerek 12.06.2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine borç ödenmeyince davalı aleyhine Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile 50.788,40-TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve başlatılan icra takibinin durdurulduğunu belirterek açılan davanın kabulü ile borçlunun Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin 50.788,40-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı müvekkili ...'un ... Limited Şirketi'nden kefaletini 2017 yılında çektiğini, bununla ilgili davacı bankaya yazılı bildirimde bulunduğunu, davacının talep ettiği dava konusu miktarın bu tarihten sonra ... Limited Şirketi'nin yaptığı bir borç olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı banka tarafından sunulan Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Tebliğ Şerhleri, Faiz Oranları Detay Tablosu, Ödeme Planı ve Hesap Hareketleri ve Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ..., ... ve ... Limited Şirketi olduğu, takibin 50.788,40-TL üzerinden başlatıldığı görüldü. Bilirkişi ...'ye ait 09.03.2021 tarihli kök raporunda; Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takiple ilgili davalı ... için kredili mevduat hesabı kredisinin asıla alacağın 46.507,30-TL, işlemiş faiz 3.771,74-TL, BSMV %5 188,59-TL olmak üzere toplam alacağın 50.467,63-TL olduğu yönünde rapor s...