DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09.04.2021 KARAR TARİHİ : 16.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibini dayanağının ... tesisat nosuna tutulan 01.02.2019 ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı, fatura, kaçak tutanağı tarihi öncesine ait 11.12.2018 tarih ve borçtan kesme ve mühürleme tespit tutanağı olduğunu, borçlunun yasal süresi içerisinde borçlu olmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu belirterek borçlunun Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas icra dosyasına...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/309 Esas - 2022/302 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/302 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09.04.2021 KARAR TARİHİ : 16.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibini dayanağının ... tesisat nosuna tutulan 01.02.2019 ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı, fatura, kaçak tutanağı tarihi öncesine ait 11.12.2018 tarih ve borçtan kesme ve mühürleme tespit tutanağı olduğunu, borçlunun yasal süresi içerisinde borçlu olmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu belirterek borçlunun Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Dava konusu uyuşmazlık; kaçak elektrik tüketimi nedeniyle başlatılan takibe itiraz nedeniyle itirazın iptali davasıdır. Davalı ... hakkında Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından verilen cevapta,...