Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracını 16.05.2021 tarihinde ... Anonim Şirketi yetkilisi ...'den ticari ikinci el olarak satın aldığını. ... A.Ş'nin ise aracı sıfır olarak 16.11.2016 tarihinde ...'nın ürettiği ve garanti verdiği ... yetkili satıcıdan aldığını, söz konusu aracın ... tipi ... marka bir araç olduğunu, araca 3 yıl - 100.000 km garanti süresi verildiğini, müvekkilinin bu araç ile evden eve nakliye işi yaptığını, 07.09.2017 tarihinde 9.157 km'de iken aracın arıza verdiğini "şanzuman vites geçişlerinde" sorunların olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin aracı ...'nın yetkili servisi ....Ltd.Şti'ye götürerek arızaların giderilmesini talep ettiğini. Aracın burada iki gün kaldıktan sonra müvekkiline teslim edildiğini ancak daha sonra aynı hataların yine devam...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/627 Esas - 2021/1038 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/627 KARAR NO : 2021/1038
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracını 16.05.2021 tarihinde ... Anonim Şirketi yetkilisi ...'den ticari ikinci el olarak satın aldığını. ... A.Ş'nin ise aracı sıfır olarak 16.11.2016 tarihinde ...'nın ürettiği ve garanti verdiği ... yetkili satıcıdan aldığını, söz konusu aracın ... tipi ... marka bir araç olduğunu, araca 3 yıl - 100.000 km garanti süresi verildiğini, müvekkilinin bu araç ile evden eve nakliye işi yaptığını, 07.09.2017 tarihinde 9.157 km'de iken aracın arıza verdiğini "şanzuman vites geçişlerinde" sorunların olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin aracı ...'nın yetkili servisi ....Ltd.Şti'ye götürerek arızaların giderilmesini talep ettiğini. Aracın burada iki gün kaldıktan sonra müvekkiline teslim edildiğini ancak daha sonra aynı hataların yine devam ettiğini, aracın 1008 km de iken tekrar "şanzuman vites geçişlerinde "yine arıza verdiğini, müvekkilinin 20.09.20217 tarihinde aynı servise götürdüğünü ve 23.09.2017 tarihinde teslim aldığını, araç 17091 km de iken "Difransel uğultusandan" dolayı yetkili servis olan ... servisine 23/10/2017 tarihinde teslim ettiğini ve 30/11/2017 tarihinde de teslim aldığını, araç 51596 km de iken yine "Difransel uğultusundan" dolayı yetkili servis ... Tic Ltd. Şti ye 11/02/2019 tarihinde verildiğini ve 14/02/2019 tarihinde teslim aldığını, araç 54134 km de iken 19/04/2019 tarihinde müvekkilinin evden işe gitmek üzereyken aracın çalışmadığını, yetkili servisi arayarak aracı ... İnş. Çektiğini, Ray yakıt enjeksiyon borusu çatladığının söylendiğini, tamirat yapıldıktan sonra 27/04/2019 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin aracı muayene için TÜV TÜRK 'e 29.05.2019 tarihinde götürdüğünü, motor yağ kaçaklarının olduğu hususlarının tespit edildiğini, bu kadar işlem yapılmasına rağmen difranselde uğultu devam ettiğini, şanzuman vites geçişlerinde ses olup, ayrıca motorda yağ kaçağının olduğunu, müvekkil her defasında ... ... müşteri hizmetlerini arayıp bilgi verip yardım istemesine rağmen dönüşün olmadığını, davalı yetkililerinin sürekli olarak tamirden sonra arızanın tekrar etmeyeceğini belirtmesine rağmen arızaların sürekli devam ettiğini, her arızadan sonra müvekkilinin aracının tamirde beklediğini, kullandığı zamanlarda ise sürekli tedirgin olarak aracı kullandığını, müvekkilinin aracının davalı şirketin servisine 19.07.2019 tarihinde teslim edildiğini, bu güne kadar ise tamir edilmediğini, davalıların azami tamir süresi...