Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyon ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, aracın değerin 17.990,00 TL azalma meydana geldiğini belirterek müvekkilinin aracında 30/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonrası oluşan değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 11/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100 TL olan tazminat taleplerini 10.905,00 TL...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/612 Esas - 2021/1056 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/612 KARAR NO : 2021/1056
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - (T.C. ...) ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyon ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, aracın değerin 17.990,00 TL azalma meydana geldiğini belirterek müvekkilinin aracında 30/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonrası oluşan değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 11/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100 TL olan tazminat taleplerini 10.905,00 TL arttırarak bilirkişi raporunda belirtilen değer kaybı zararından sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin düşürülmesi ile dava miktarını 11.005,00 TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/11/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müracaatı üzerine müvekkili şirket tarafından 24/08/2020 tarihinde 8.995,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile davacının zararının karşılanmış olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 30/06/2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyon ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında kaza sonrasında davacıya ait araç hasarlanmıştır. Sürücülerin düzenlediği 30/06/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ibraz edilmiştir. ... plakalı araç kaza tarihini de içine alacak şekilde davalı ... A.Ş.tarafından ZMMS poliçesinde sigortalanmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi makine mühendisi Prof.Dr. ... 17/05/2021 tarihli raporunda; ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ... plakalı aracın hasar miktarının kaza tarihi itibariyle K...