Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/296 · K. 2023/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/296 K. 2023/51

E. 2019/296K. 2023/5123 Ocak 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıuzlaşmacismani zararmaddi zararmücbir sebepmaddi ve manevi tazminataraç tescilibedensel zararhaksız fiilispat yüküistinaf yolukazanç kaybıabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10/01/2019 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi ... Mahallesi yönünde seyir halinde iken ... Sokak kavşağına yaklaştığı esnada yaya geçidinden karşıya geçmekte olan müvekkil ... ...'a çarpması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı ve tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin dava konusu kazada yaya konumunda olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/296 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10/01/2019 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi ... Mahallesi yönünde seyir halinde iken ... Sokak kavşağına yaklaştığı esnada yaya geçidinden karşıya geçmekte olan müvekkil ... ...'a çarpması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı ve tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin dava konusu kazada yaya konumunda olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'na 08.04.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların sigorta şirketine teslim edildiğini, davalının 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağını, ihtaren bildirdiklerini, ancak, müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediğini, davalı kurum 16.04.2019 tarihli talebimizi değerlendirmek için engelli sağlık kurulu raporunun temin edilmesi gerektiğini bildirdiğini, söz konusu kaza 10/01/2019 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan müvekkiline ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık süre 10/01/2020 tarihinde dolacağını, engelli sağlık kurulu raporunu alabilmek için gereken sürenin henüz dolmadığını, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca 24.04.2019 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurduklarını, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile iş gücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını ve geçici iş göremezlik tazminatını alabilmesi için işbu davayı açtıklarını, 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 4.600,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı vekil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2023/452

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2023/557

8 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2023/556

6 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2023/164

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2023/718

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2023/792

11 Aralık 2023