DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/11/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde motosiklette sürücü konumunda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre işbu kazanın meydana gelmesinde taraflar bakımından kusur izafesinde bulunulmadığını, ancak tutanakta yer alan olay anını gören görgü tanığı ... ' ın beyanlarına göre ... plakalı araç sinyal vermeden dönüş yaptı ifadesinde bulunduğunu, bu sebeple...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2023/556 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/11/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde motosiklette sürücü konumunda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre işbu kazanın meydana gelmesinde taraflar bakımından kusur izafesinde bulunulmadığını, ancak tutanakta yer alan olay anını gören görgü tanığı ... ' ın beyanlarına göre ... plakalı araç sinyal vermeden dönüş yaptı ifadesinde bulunduğunu, bu sebeple her ne kadar kaza tespit tutanağında kusur dağılımında bulunulmasa da tanık beyanı esas alındığında işbu kazanın olduğunu, tanık beyanlarına göre müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı çekici kaza tarihi itibariyle davalı ... Anonim Şirketine ait Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup, davalı sigorta şirketine ait bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlanma halinde 430.000,00.-TL ve kişi başına tedavi gideri 430.000,00.-TL olmak üzere toplam 860.000,00.-TL teminatın sağlandığını, müvekkili için davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilen zarar kalemlerinin sürekli iş görmezlik zararı, geçici iş görmezlik zararı, bakıcı gideri zararlarının bulunduğunu, müvekkilinin yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin zararın tümünden sorumlu olacağını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 200,00.-TL maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu' nun 61, 2918 sayılı KTK' nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu' nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, adli yardım taleplerinin kabulüne ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarının gidermekle yükümlü olduğunu, kazaya karışan ... plakalı sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 27/05/2021- 27/05/2022 başlangıç ve bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı...