Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı .... Tic. Ltd Şti'nin kendi araçları veya araç sahibi taşıyanlara yaptırdığı tüm taşımalardan taşınan eşyanın zarara uğraması sonucu doğacak yasal sorumluluğunun, davacı şirket tarafından ... sayılı Yurtiçi taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Abonman sözleşmesi ile teminat altına alındığını, davacının sigortalısının dava konusu hasarlı eşyaların .... sevkiyatı işini üstlendiğini, taşıma işinin davalı nakliyeci .... adına kayıtlı .... plakalı araçla gerçekleştirildiğini, dava konusu hasarlı eşyaların araç nakliyesinin Nakliyeci ... 'a ait .... plakalı araca yüklenmek suretiyle, diğer davalı sürücü ...'un sevk ve idaresinde gerçekleştirildiğini, davacının sigortalısının fiili eşya taşımasını davalı nakliyecinin, ...'a ait...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/76 Esas KARAR NO : 2022/1207
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı .... Tic. Ltd Şti'nin kendi araçları veya araç sahibi taşıyanlara yaptırdığı tüm taşımalardan taşınan eşyanın zarara uğraması sonucu doğacak yasal sorumluluğunun, davacı şirket tarafından ... sayılı Yurtiçi taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Abonman sözleşmesi ile teminat altına alındığını, davacının sigortalısının dava konusu hasarlı eşyaların .... sevkiyatı işini üstlendiğini, taşıma işinin davalı nakliyeci .... adına kayıtlı .... plakalı araçla gerçekleştirildiğini, dava konusu hasarlı eşyaların araç nakliyesinin Nakliyeci ... 'a ait .... plakalı araca yüklenmek suretiyle, diğer davalı sürücü ...'un sevk ve idaresinde gerçekleştirildiğini, davacının sigortalısının fiili eşya taşımasını davalı nakliyecinin, ...'a ait araçla gerçekleştirildiğine dair, 28.08.2010 tarihli ve .... sayılı nakliye faturası ,tanzim edildiğini, 29.08.2010 tarihinde seyir halinde iken taşımayı yapan araçta meydana gelen yangında, araçta yüklü olan ve muhtelif firmalara ait yüklerin hasara uğradığını, yanarak hasara uğrayan eşyaların sigortalının ... deposuna nakledilerek davacıya yapılan hasar ihbarı üzerine davacı tarafından ... sayılı hasar dosyası açılarak, sigortacılık kanunu gereğince görevlendirilen eksper tarafından, bildirilen depoda yapılan hasar incelemeleri sonucunda tanzim edilen 11/10/2010 tarihli ekspertiz raporunda, hasara uğrayan muhtelif firmalara ait eşyada toplam 17.949,00.-TL hasar tespit edildiğini, bu miktardan 1.000,00.-TL sovtaj tenzil edilerek, hasarlı muhtelif eşyalar için toplam 16.949,70.-TL hasar bedelinin, sigortalı şirketine ibraname mukabilinde ödendiğini, davacı ile sigortalısı arasındaki sigorta poliçesinin genel şartlarının 9. maddesinin (e) bendinde "sigortacı hasar tazminatını ödedikten sonra özel bir devir beyanına gerek kalmaksızın sigorta ettirenin 3.şahıslara karşı olan bütün haklarının sigortacıya geçtiğinin düzenlendiğini, dava konusu yük hasarlarının davalı nakliyeci ile diğer davalı sürücünün yaptığı taşıma esnasında meydana gelmiş olduğundan, davalının araç maliki taşıyan sıfatı ile ,ayrıca araç maliki işleten sıfatı ile zarardan sorumlu olduğunu, diğer davalı sürücünün araç yangının da gerekli önlemleri almaması ve kusurlu hareketlerinden B.K. 41. maddesi gereğince sorumlu olduğunu, bu nedenle kamyonun yanması sebebiyle meydana gelen hasardan taşımayı üslenen davacının sigortalısının ,taşımada sorumlu olan araç taşıyıcısı ile birlikte yük sahiplerine karşı sorumlu ise de, davacının sigortalısının da taşımada meydana gelen hasardan sorumlu olan davalı nakliyeciye ve yangında sorumlu olan davalı sürücüye rücu hakkının olduğunu, ancak dava konusu sigort...